Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2020 ~ М-505/2020 от 18.03.2020

2-804/2020

18RS0023-01-2020-000664-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: законного представителя ответчика Старикова Т.И., Старикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Мымрину <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к наследнику умершего заемщика Гондыревой В.П. – Старикову Т.И., поручителю Мымрину В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и Гондырева В.П. 31 декабря 2014 года заключили кредитный договор № 10234, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 56 000 рублей на срок по 31 декабря 2019 года под 24,5 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик – возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения Гондыревой В.П. обязательств по кредитному договору № 10234 от 31 декабря 2014 года, между ОАО «Сбербанк России» и Мымриным В.Г. был заключен договор поручительства 10234-1 от 31 декабря 2014 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Гондыревой В.П. всех ее обязательств по кредитному договору №10234 от 31 декабря 2014 года. Начиная с 09 января 2019 года, гашение кредита прекратилось. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является Стариков Т.И. По состоянию на 25 февраля 2020 года за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору №10234 от 31 декабря 2014 года, общая сумма которой составляет 23 781,59 рубля из них: 18 349,8 рубля - основной долг; 5 431,79 рублей - проценты. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника, принявшего наследство - Старикова Т.И., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также с поручителя заемщика – Мымрина В.Г. солидарно, сумму задолженности по договору №10234 от 31 декабря 2014 года по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 23 781,59 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,45 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мымрин В.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Ответчик Стариков Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Старикова Т.И., достигшего возраста 17 лет, Стариков И.А. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Выслушав объяснения законного представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 декабря 2014 года Гондыревой В.П. подписаны Индивидуальные условия кредитования, из которых следует, что Гондырева В.П., подписав настоящие Индивидуальные условия, заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита 56 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту 24,5 0 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Кредитором» с другой стороны - «Заемщиком» Гондыревой В.П.

Кроме того, сторонами был согласован и подписан График платежей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 31 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Гондыревой В.П. был заключен кредитный договор № 10234.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 56 000 рублей была зачислена на счет заемщика Гондыревой В.П. 31 декабря 2014 года, что подтверждается копией лицевого счета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 0 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий, согласно которому выплачивается 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Графиком платежей подтверждается, что Гондырева В.П. приняла на себя обязательство в период с 31 января 2015 года по 31 декабря 2019 года внести в счет погашения задолженности 60 платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты, 59 из которых в размере 1 627,30 рублей и последний, 60 платеж – в размере 1 537,95 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статьи 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения Гондыревой В.П. обязательств по кредитному договору № 10234 от 31 декабря 2014 года, между ОАО «Сбербанк России» и Мымриным В.Г. был заключен договор поручительства 10234-1 от 31 декабря 2014 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Гондыревой В.П. всех ее обязательств по кредитному договору №10234 от 31 декабря 2014 года.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В пункте 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № 10234 от 31 декабря 2014 года, выполненного по состоянию на 25 февраля 2020 года, следует, что заемщик Гондырева В.П., начиная с 09 января 2019 года платежи в счет уплаты суммы кредита и процентов по нему не производила.

По состоянию на 25 февраля 2020 года у заемщика Гондыревой В.П. образовалась задолженность в размере 23 781,59 рублей, в том числе, по основному долгу – 18 349,8 рублей, по процентам – 5 431,79 рублей.

21 декабря 2018 года заемщик Гондырева <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Из ответа на запрос вр.и.о.нотариуса Лекомцевой Ж.А. следует, что Гондырева В.П. оставила завещание, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является Стариков Т.И., 12 июля 2003года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №4/2019, заведенному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Лекомцевой Н.А., наследником умершей Гондыревой В.П. по завещанию является Стариков Трофим <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавший заявление о принятии наследства с согласия своего законного представителя – Старикова И.А.

04 июля 2019 года нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Лекомцевой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества Гондыревой В.П., умершей 21 декабря 2018 года, является Стариков Т.И., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>39.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Стариков Т.И., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство, является наследником заемщика Гондыревой В.П. по завещанию, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику Старикову Т.И. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР», кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: <адрес>39, составляет 809 427,74 рубля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Стариков Т.И., являясь наследником по завещанию, не отказавшийся от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего у нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Гондыревой В.П. – Старикову Т.И. имущества составляет 809 427,74 рубля.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 25 февраля 2020 года, следует, что у заемщика Гондыревой В.П. образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в размере 23 781,59 рублей, в том числе, по просроченному основному долгу – 18 349,8 рублей, по просроченным процентам – 54 31,79 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Сведения о наличии иных требований кредиторов к имуществу Гондыревой В.П. в материалы дела не представлено; в ОСП по г. Сарапулу на исполнении исполнительных документов о взыскании с Гондыревой В.П. сумм задолженности не имеется.

Поскольку ответчик Стариков Т.И. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика Гондыревой В.П., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, в том числе, с учетом ранее взысканных сумм, исковые требования истца к Старикову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2.8. договора поручительства № 10234-1 от 31 декабря 2014 года, заключенного ОАО «Сбербанк России» и Мымриным В.Г., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Следовательно, поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (пункт 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, Стариков Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста семнадцати лет и принявший наследство после смерти Гондыревой В.П., в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Старикова Т.И. (как наследника) и Мымрина В.П. (как поручителя), в пределах стоимости перешедшего Старикову Т.И. наследственного имущества (809 427,74 рублей), стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №10234 от 31 декабря 2014 года по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 23 781,59 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что заемщиками по кредитному договору (ответчиками после смерти заемщика по договору – Гондыревой В.П.) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Мымрину В.Г., Старикову Т.И. удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 913,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Мымрину <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и поручителя, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 10234 от 31 декабря 2014 года, заключенный между Гондыревой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать со Старикова <данные изъяты>, Мымрина <данные изъяты> солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику Старикову Т.И. наследственного имущества ( 809 427,74 рубля) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 задолженность по кредитному договору №10234 от 31 декабря 2014 года по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 23 781,59 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 18 349,8 рублей, 5 431,79 рублей – проценты.

Взыскать со Старикова <данные изъяты>, Мымрина <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 913,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 22 сентября 2020 года.

Судья Арефьева Ю.С.