Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2018 ~ М-5343/2018 от 19.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казакова И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 184 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходов по копированию документов в сумме 196 руб., мотивируя свои требования тем, что страховая компания не произвела в срок, предусмотренный законом, выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его представитель по доверенности Иванов С.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Голобородченко М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужский районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Казакова И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казакова И. В. страховое возмещение в размере 99 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на копирование в размере 1 155 рублей, штраф в размере 45000 рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3188 рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку установлено, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением страховой компанией своих обязательств по исполнению надлежащим образом положений заключенного между сторонами договора обязательного страхования, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требования о компенсации морального вреда подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Казакова И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: