Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2015 ~ М-377/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-3949/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог          22 августа 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Е.В. Ерошенко,

при секретаре                           К.Н. Курилко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Таганрогское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Проскуриной Галине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 110 000 рублей под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

На <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71 581 рубль 42 копейки, из которых ссудная задолженность – 52 941 рубль 10 копеек, проценты – 11 422 рубля 18 копеек, задолженность по неустойке – 7 218 рублей 14 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 581 рубль 42 копейки, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по договору, просила снизить проценты по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 110 000 рублей под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

На 16.04.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71 581 рубль 42 копейки, из которых ссудная задолженность – 52 941 рубль 10 копеек, проценты – 11 422 рубля 18 копеек, задолженность по неустойке – 7 218 рублей 14 копеек.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией кредитного договора, расчетом суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 71 581 рубль 42 копейки. Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку договор является возмездным, за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов.

Согласно ст.ст. 450 и 451 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства, как по возврату кредита, так и уплате процентов, нарушил график платежей, на письменное требование не отреагировал, суд приходит к выводу, что такое нарушение договора является существенным и имеются основания для его расторжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец уплатил госпошлину в сумме 2 346 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Таганрогское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Проскуриной Галине Владимировне, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 71 581 рубль 42 копейки, из которых ссудная задолженность – 52 941 рубль 10 копеек, проценты – 11 422 рубля 18 копеек, задолженность по неустойке – 7 218 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанком России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года

Председательствующий: .