Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2013 ~ М-552/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-629/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Пешеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Пешеву О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме ..., взыскании судебных расходов в сумме ....

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику 25.07.2011 была выдана кредитная карта с лимитом кредита .... В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия, Памятка Держателя международных банковских карт и Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – кредит). Дата выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка (п.п.3.1 – 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.8 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п.3.9 Условий). Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора, в части своевременного и в полном объёме возврата кредита не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность состоящая из: суммы основного долга в сумме ...., просроченных процентов в сумме ...., неустойки в сумме .....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, из представленного им заявления следует, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются платёжным поручением №... от 30.08.2013.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Пешеву О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Пешева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте №..., выданной 25.07.2011 в сумме ... и судебные расходы в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:      О. Н. Чайка