Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-11/2018 от 09.01.2018

Дело №1-1-11/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 30 января 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Исаевой В.В.,

обвиняемых Зеленской Н.В., Шойму Ж.Н.,

защитников адвокатов Кутузова С.С., Светлаковой М.Г.,

представителя потерпевшего администрации МР «Жуковский район» Потерпевший №1,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зеленской Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>4, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,

Шойму Ж. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зеленская Н.В., Шойму Ж.Н. обвиняются каждая в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Цыпина Ж.Н. (Шойму Ж.Н. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к срочному договору от ДД.ММ.ГГГГ об именении фамилии работника в связи с вступлением в брак и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс во всех учетных в документах фамилия «Цыпина» изменена на фамилию «Шойму») назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа». Согласно должностной инструкции директора от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Цыпина Ж.Н. (Шойму Ж.Н.) была ознакомлена под роспись, директор осуществляет руководство школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом школы, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу школы, формирует контингенты обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников школы в установленном законодательством РФ порядке, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом школы, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам школы, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка школы, трудовыми договорами, организует и координирует реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, повышению престижности труда в школе, рационализации управления и укреплению дисциплины труда, принимает локальные нормативные акты школы, содержащие нормы трудового права (в том числе по вопросам установления системы оплаты труда) с учетом мнения представительного органа работников, обеспечивает представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности в целом. Таким образом, Шойму Ж.Н. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В 2014 году в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Шойму Ж.Н. (Цыпина), руководствовавшейся иной личной заинтересованностью, выраженной в получении денежных премий за образцовое исполнение обязанностей и избежании дисциплинарной ответственности за ненадлежащую организацию учебного процесса, явившейся следствием невыезда на маршрут школьного автобуса, в связи с отсутствием механика, в обязанности которого входит проверка технического состояния автобуса перед выездом и выпуск на маршрут, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, группой лиц по предварительному сговору, совместно с главным бухгалтером МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа» - Зеленской Н.В., которая приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного бухгалтера муниципального общеобразовательного учреждения «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа». Согласно типовой должностной инструкции главного бухгалтера, с которой она была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору школы, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых услуг, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджет, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия, принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Таким образом, Зеленская Н.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В 2014 году в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Зеленской Н.В. возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, группой лиц по предварительному сговору, совместно с директором МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа» - Шойму Ж.Н. (Цыпиной). Руководствуясь корыстной заинтересованностью, выраженной в получении материальной выгоды ее близким родственником, и имеющим с ней общий семейный бюджет в силу родственных связей, а также руководствуясь иной личной заинтересованностью, выраженной в желании угодить руководству школы и избежать возможных проблем по службе, в нарушение своей должностной инструкции в части принятия мер по предупреждению незаконного расходования денежных средств, Зеленская Н.В., реализуя возникший у нее преступный умысел, в 2014 году, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовалась предложением директора школы Шойму Ж.Н. (Цыпиной) о трудоустройстве ее сына Свидетель №4 на вакантную должность механика-диспетчера муниципального общеобразовательного учреждения «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа», который фактически работал по другому месту работы, заведомо зная о соответствии ее сына Свидетель №4 предъявляемым требованиям, необходимым для назначения на указанную должность, а также о том, что его трудовые обязанности им исполняться не будут, но причитающаяся ему зарплата будет ему выплачиваться, а также будет идти трудовой стаж и осуществляться отчисления в пенсионный фонд, фонд медицинского и социального страхования.

При этом Зеленская Н.В. и Шойму Ж.Н. (Цыпина) распределили между собой преступные роли, согласно которым Зеленская Н.В. должна была подготовить документы, необходимые для трудоустройства ее сына, и передать их Шойму Ж.Н.(Цыпиной) для приказа о трудоустройстве Свидетель №4, заведомо зная, что последний не будет осуществлять трудовую деятельность, после чего Шойму Ж.Н. (Цыпина) подготовит и подпишет приказ о приеме на работу Свидетель №4, а также ежемесячно будет утверждать табели учета рабочего времени с отражением заведомо недостоверных сведений о нахождении Свидетель №4 на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиком работы. Зеленская Н.В., в свою очередь, на основании табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо недостоверные сведения о нахождении ее сына на рабочем месте, как главный бухгалтер, должна начислить зарплату Свидетель №4, после чего получать денежные средства, причитающиеся Свидетель №4 в качестве заработной платы, и собственноручно делать соответствующую отметку от имени Свидетель №4 в платежных ведомостях, а в последующем осуществлять начисление на банковский счет Свидетель №4, открытый в ПАО Сбербанк России, а также с целью сокрытия факта ненадлежащего расходования денежных средств не сообщать в Администрацию МР «Жуковский район» о допущенных нарушениях и ненадлежащем расходовании денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая требованиям безопасности по перевозке детей на школьном автобусе, ДД.ММ.ГГГГ Шойму Ж.Н. (Цыпина), действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя свое должностное положение, находясь на своем рабочем месте в здании МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа», располагающемся по адресу: Калужская область Жуковский район <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подготовила и подписала приказ № л/с «О приеме Свидетель №4 на должность механика и диспетчера по выпуску школьного автобуса на маршрут по совместительству», согласно которому фио1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность на 0,5 ставки механика и 0,5 ставки диспетчера, при этом, заведомо зная, что Свидетель №4 фактически исполнять трудовые обязанности не будет. Также в последующем после увольнения Свидетель №4 с иного места работы, по которому он фактически исполнял обязанности, Шойму Ж.Н. (Цыпина) подготовила и подписала приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Свидетель №4 механика-диспетчера по выпуску школьного автобуса на маршрут по совместительству», а также № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме Свидетель №4 на должность механика и диспетчера на постоянную работу», согласно которому фио1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность на 0,5 ставки механика и 0,5 ставки диспетчера, при этом, заведомо зная, что Свидетель №4, фактически исполнять трудовые обязанности не будет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, Зеленская Н.В., продолжая реализовывать свой совместный с Шойму Ж.Н. (Цыпина) преступный умысел, заключающийся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь иной личной заинтересованностью, используя свое служебное положение, дала устное указание заместителю директора по административно-хозяйственной работе Свидетель №3 внести в табель учета рабочего времени за февраль 2014 г. и в последующие периоды заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №4 своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в последующем за отчетный период каждого месяца вносить данные сведения, при этом, не посвятив Свидетель №3 в свои преступные намерения.

Свидетель №3, доверяя Зеленской Н.В. в силу сложившихся доверительных и служебных отношений, а также халатно относясь к выполнению своих служебных обязанностей, не проверяя факт нахождения на своем рабочем месте Свидетель №4 и не контролируя качество выполняемых им работ, и заведомо заблуждаясь о достоверности вносимых сведений, ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла табеля учета рабочего времени от указанных выше дат, в которые вносила сведения о нахождении Свидетель №4 на своем рабочем месте согласно графику рабочего времени. После чего Свидетель №3 передавала табели учета рабочего времени для утверждения Шойму Ж.Н. (Цыпиной). Далее Шойму Ж.Н. (Цыпина) ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, используя свое должностное положение, и злоупотребляя своими должностными обязанностями, находясь на своем рабочем месте в здании МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа», располагающемся по адресу: Калужская область Жуковский район, <адрес>, заведомо зная о том, что Свидетель №4 на рабочем месте не находился и свои должностные обязанности не выполнял, утверждала табели учета рабочего времени и передавала их в бухгалтерию для начисления заработной платы.

Зеленская Н.В., реализуя единый совместный с Шойму Ж.Н. (Цыпиной) преступный умысел, в период с февраля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя свое должностное положение, и злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и иной личной заинтересованностью, находясь на своем рабочем месте в здании МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа», располагающемся по адресу: Калужская область Жуковский район, <адрес>, заведомо зная о том, что Свидетель №4 на рабочем месте не находился и свои должностные обязанности не выполнял, после поступления в бухгалтерию табелей учета рабочего времени, заведомо для нее содержащих ложные сведения о выполнении Свидетель №4 своих должностных обязанностей, начисляла Свидетель №4 заработную плату, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в феврале 2014 года Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в марте 2014 года Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в апреле 2014 года Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в мае 2014 года Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 14032 рубля 51 копейка, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в июне 2014 года, в том числе за неиспользованный отпуск при увольнении сотрудника Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 12208 рублей 51 копейка, которые Зеленская Н.B. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

    в августе 2014 года, более точная дата не установлена за отработанное время в июле 2014 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. получила на руки и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время в августе 2014 года Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Зеленская Н.В. получила на руки 10700 рублей и собственноручно поставила подпись от имени Свидетель №4 в соответствующей графе;

    в октябре 2014 года, более точная дата не установлена, за отработанное время в сентябре 2014 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в ноябре 2014 года, более точная дата не установлена, за отработанное время в октябре 2014 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в декабре 2014 года, более точная дата не установлена, за отработанное время в ноябре 2014 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в декабре 2014 года, более точная дата не установлена, за отработанное время в декабре 2014 года, Свидетель №4 было начислено к выдаче 5849 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в январе 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В.    перечислила    на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в феврале 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская    Н.В.    перечислила    на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в марте 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В.    перечислила    на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в апреле 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В.    перечислила    на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в мае 2015 года, Свидетель №4 было, из которых к выдаче начислено 5849 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в июне 2015 года, а также материальная помощь по уходу в отпуск, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 13149 рублей 72 копейки, из которых к выдаче начислено 11440 рублей 72 копейки, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в июле 2015 ода, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 877 рублей 04 копейки, из которых к выдаче начислено 763 рубля 04 копейки, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в августе 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

    октября 2015 года, более точная дата не установлена, за отработанное время в сентябре 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, за отработанное время в октябре 2015 года, Свидетель №4 было начислено (с учетом НДФЛ) 6724 рубля, из которых к выдаче начислено 5850 рублей, которые Зеленская Н.В. перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4

Кроме того, Зеленская Н.В., реализуя единый совместный с Шойму Ж.Н. (Цыпиной) преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время в ходе следствия не установлены, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя свое должностное положение, и злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на своем рабочем месте в здании МОУ «Высокиничская муниципальная основная общеобразовательная школа», располагающемся по адресу: Калужская область Жуковский район, <адрес>, заведомо зная о том, что Свидетель №4 на рабочем месте не находился и свои должностные обязанности не выполнял, ежемесячно необоснованно осуществляла отчисления в отделение Пенсионного Фонда России по Калужской области на страховую часть на имя Свидетель №4, осуществив за указанный период времени отчисление на сумму 37677 рублей 92 копеек.

В последующем похищенными денежными средствами Зеленская Н.В. распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

Действия Зеленской Н.В. и Шойму Ж.Н. (Цыпиной) повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации МР «Жуковский район», выраженных в незаконном начислении заработной платы (с учетом НДФЛ) в сумме 149091 рубль 27 копеек, а также необоснованного отчисления денежных средств организации в отделение пенсионного фонда России по Калужской области на сумму 37677 рублей 92 копейки, а всего на сумму 186769 рублей 19 копеек, которые были израсходованы вопреки интересам организации. Кроме того, Свидетель №4 необоснованно был начислен трудовой стаж, необходимый для зачисления пенсионных выплат, а также право на увеличение его трудовой пенсии по старости. Также действия Зеленской Н.В. и Шойму Ж.И. (Цыпиной) повлекли неисполнение Свидетель №4 своих должностных обязанностей, связанных с контролем технического состояния автобуса перед выездом на линию, в результате чего была создана опасность для жизни и здоровья учеников.

В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если в ходе рассмотрения будут установлены нарушения закона, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и эти нарушения закона будут препятствовать вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении о том, что в результате использования обвиняемыми Зеленской Н.В., Шойму Ж.Н. своих служебных полномочий вопреки интересам службы произошло фактическое изъятие чужого имущества-денежных средств, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Приведенные выше обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение закона, препятствующее рассмотрению уголовного дела.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимы в судебном заседании, в связи с чем суд лишен возможности постановления приговора по настоящему делу.

В соответствии со ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, учитываемые органом следствия при избрании в отношении обвиняемых Зеленской Н.В., Шойму Ж.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились. Суд считает, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Зеленской Н.В., Шойму Ж.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Жуковского района Калужской области уголовное дело в отношении Зеленской Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, Шойму Ж. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Зеленской Н. В., Шойму Ж. Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  М.Н.Шапошник