Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-104/2019 от 23.07.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А, при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дусь К.А. и осужденного Старкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство Старкова С. Н. <дата> года рождения, уроженца села Большой Т. П. <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Похвистневским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Самарского областного суда от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене необтытого наказания более мягким видом наказания,

установил:

<дата> Старков С.Н. осужден Похвистневским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Самарского областного суда от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата> конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Старков С.Н., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайство о замене ему неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы, которые он будет отбывать, только после полного излечения. В своем ходатайстве осужденный просил суд учесть его состояние здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденный Старков С.Н. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшая Старкова Н.А. просила ходатайство рассмотреть без ее участия, не возражала относительно удовлетворения ходатайства Старкова С.Н.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного Старкова С.Н.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшие в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Потерпевшая Старкова не возражала относительно заявленного ходатайства осужденного

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку у осужденного Старкова С.Н.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

<дата> Старков С.Н. осужден Похвистневским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Самарского областного суда от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Старков С.Н. за время отбывания наказания в виде лишения свободы шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскания сняты и погашены, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения.

Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, родственные связи поддерживает путем переписки и получения передач.

В учреждении осужденный не трудоустроен, является инвалидом второй группы, участия в общественной жизни учреждения не принимает.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания. Поощрение по итогам учетных периодов, а также за активное участие в общественной жизни учреждения свидетельствует об отношении осужденного к режиму содержания при отбывании наказания, что является обязанностью осужденного, при этом, осужденный допускал, в том числе грубые умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеющиеся данные о личности в отношении осужденного Старкова С.Н. к установленным требованиям порядка отбывания наказания, который за период отбытия наказания шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности, дважды выдворялся в ШИЗО, четыре раза ему объявлялись выговора. Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному деянию, его поведении в период отбывания наказания, которое не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

Осужденный Старков С.Н. отбывая наказание с <дата>, только с <дата> стал соблюдать установленные порядки отбытия наказания.

По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

При этом суд учитывает, что осужденный ходатайствовал о замене ему более мягким видом наказания в виде исправительных работ, которые как сам указывает, в настоящий момент не сможет отбывать в связи с имеющимися у него тяжелыми хроническими заболеваниями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░