Приговор по делу № 1-13/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-13/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                     4 февраля 2013 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.

подсудимого Подсудимый., защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Ахуновой И.Р.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца<адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Краснотурьинского ГС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 2 г. 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02.00 до 02.53 часов ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший, находящимся во дворе дома. Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый без умысла на хищение, сел на водительское сидение, сломал кожух рулевой колонки, отсоединил провода от замка зажигания и, соединив провода напрямую, запустил двигатель автомобиля. После чего Подсудимый, пытаясь выехать со двора, проехал около 10 метров и застрял в снегу, в этот момент он был застигнут и задержан Свидетель

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Подсудимый, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Подсудимый без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Подсудимый является обоснованным.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60-62, 56 УК РФ и 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал реально в местах лишения свободы, новое преступление совершено им также умышленно.

Судом не установлено правовых основания для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Подсудимый преступления, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два (2) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить Подсудимый меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Освободить осужденного Подсудимый от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                               С.И.Воробьев