Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 28.07.2016

Дело №1-248/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Горбачева А.Ю. его защитника - адвоката Рябцева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРБАЧЕВА А.Ю., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершенно в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Горбачев А.Ю. имея в обладании наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ADB-FUBINACA», производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,42 грамма действуя умышлено, незаконно хранил его при себе без цели сбыта в карманах своей одежды до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

20.05.2016 года около 17:40 часов, Горбачев А.Ю. находясь возле дома №* по ул. * был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» и доставлен в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский».

Далее в ходе личного досмотра Горбачева А.Ю. проведенного 20.05.2016 года в период с 18:10 до 18:20 часов в вещах его одежды были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, масса которого согласно справки об исследовании № 411 от 21.05.2016 года, составила не менее 1,42 грамма (0,94+0,48 грамма), и которое согласно заключению эксперта № 877 от 10.06.2016 года является веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ADB-FUBINACA», производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788), масса изъятого наркотического средства 1,42 грамма (0,94+0,48 грамма), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал, заявил, что обнаруженное у него наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции.

Суду пояснил, что 20 мая 2016 года он осуществлял ремонт в квартире, расположенной в доме № * по ул. *. Ему необходимо было купить насадки для строительного инструмента. В это время ему позвонил знакомый Т. и в ходе разговора пояснил, что поедет в сторону, где расположен магазин, и он может подвезти его. Далее возле магазина «*», расположенного на * он встретился с Т., который был на автомобиле. После чего они поехали по *, свернули на *, а затем на *. Т. высадил его у *, за оказанную услугу он передал Т. 100 рублей, у него остались с собой денежные средства в сумме около 50 рублей (при этом подсудимый не мог пояснить, почему Т. выбрал такой маршрут следования и почему высадил его на значительном расстоянии до магазина, который он, то есть Горбачев А.Ю. намеревался посетить и то, что при себе у него отсутствовали достаточные денежные средства для покупки строительного инструмента). После чего он пошел в сторону *, когда шел по * у * остановился автомобиль ВАЗ 2113 из которого вышел мужчина и попросил прикурить. Он стал протягивать данному мужчине зажигалку, в этот момент мужчина схватил его за запястья рук и стал удерживать. Далее к ним подбежали несколько человек в гражданской одежде, на него одели наручники и стали спрашивать, где наркотики. Он ответил, что не знает о каких наркотиках идет речь, после чего один из мужчин нанес ему несколько ударов рукой в область грудной клетки. После чего у него осмотрели карманы одежды, достали сотовый телефон и пачку сигарет, более при нем ничего не было. Он просил мужчин, что бы его досмотр проводили в присутствии понятых, но они не реагировали на его просьбу. Затем его доставили в отдел полиции, где в кабинете повернули лицом к стене, его руки были зафиксированы сзади наручниками. В этот момент кто-то из сотрудников полиции, предложил ему торговать наркотиками, которые он будет брать у них. Он отказался, после чего почувствовал, что в задний карман джинс ему что-то положили. Далее в кабинет были приглашены понятые, и был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра из кармана его толстовки был изъят пакет с веществом, из заднего кармана джинс также бал изъят пакет с веществом. Обнаруженные при его личном досмотре наркотическое средство ему не принадлежит, данное наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции. При этом подсудимый не привел каких-либо оснований для его оговора сотрудниками полиции, а также мотивов, которые послужили бы сотрудникам полиции основаниями для фальсификации доказательств.

Анализируя показания подсудимого и сопоставляя их с показаниями свидетелей по делу и исследованными материалами дела суд приходит к выводу, что версия Горбачева А.Ю. о том, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции является надуманной и расценивает её как способ защиты от предъявленного обвинения. Данная версия подсудимого была опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами.

Вина Горбачева А.Ю. в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так из показаний свидетеля А. (оперуполномоченного ОУР ОП *) следует, что 20.05.2016 года ему поступила оперативная информация о том, что Горбачев А.Ю. употребляет наркотические средства и может иметь при себе наркотические средства. От источника стало известно, что Горбачев А.Ю. 20 мая 2016 года в вечернее время будет находиться в районе пл. Горького. Данную информацию он передал оперуполномоченному Б., впоследствии ему стало известно, что в этот день Горбачев Д.В. был задержан сотрудниками уголовного розыска совместно с сотрудниками ГИБДД и при проведении личного досмотра у него были обнаружены два свертка с растительным веществом.

Согласно показаниям свидетеля Б. (оперуполномоченного ОУР ОП *) в судебном заседании и входе досудебного производства по делу (л.д.64-66) 20 мая 2016 года оперуполномоченным А. ему была передана оперативная информация о том, что Горбачев А.Ю. возможно хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации он и оперуполномоченный П. решили задержать Горбачева А.Ю. При этом они обратились за помощью к сотрудникам из группы розыска ГИБДД, договорившись с В., Н. и К. (сотрудниками ГИБДД) о совместном задержании Горбачева. Он попросил подъехать сотрудников ГИБДД к дому * *, так как предположительно в районе этого дома должен был идти Горбачев А.Ю. Так же описал сотрудникам ГИБДД приметы Горбачева. Он и П. находились в районе *, а сотрудники ГИБДД были в соседних дворах. Времени было около 17:30 часов 20.05.2016 года. Они общались по радиостанции и Н. сообщил, что видит схожего по приметам мужчину. Далее по радиостанции они услышали, что Горбачев А.Ю. задержан, после чего он, П. и К. подошли к Н. и В., которые задержали Горбачева А.Ю. При этом Н. и В. удерживали руки Горбачева А.Ю. Поскольку Горбачев А.Ю. оказывал сопротивление он одел наручники Горбачеву. Далее было принято решение доставить Горбачева А.Ю. в отдел полиции для проведения личного досмотра. В это время личный досмотр Горбачева А.Ю. не проводился, руки Горбачева А.Ю. были зафиксированы, в карманы Горбачеву А.Ю. никто ничего не подкладывал. Далее на автомобиле ВАЗ 2113 (под управлением сотрудника ГИБДД), Горбачев А.Ю. был доставлен в отдел полиции *, при этом в ходе помещения Горбачева А.Ю. в автомобиль у последнего из кармана одежды выпал сотовый телефон, который подобрал П. Так как в телефоне могла быть переписка, необходимая для установления сбытчика наркотиков, П. оставил данный телефон у себя в руках. По прибытии в отдел полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведён личный досмотр Горбачева А.Ю. Он (Б.) заполнял протокол личного досмотра, Н. непосредственно проводил личный досмотр, а К. снимал процесс личного досмотра на видео. В процессе личного досмотра Н. стал проверять карманы толстовки Горбачева А.Ю. Первоначально он проверил правый карман кофты Горбачева А.Ю., в данным кармане были сигареты марки «Петр», сигареты Н. выложил на стол, далее Н. поместил руку в левый карман кофты, и из левого кармана кофты Горбачева А.Ю. достал целлофановый прозрачный пакетик, с веществом зеленого цвета, пакетик был «зип-лок» закрытый. Н. сразу же продемонстрировал понятым данный сверток, после чего данный сверток был взвешен на весах. Далее Н. стал проверять карманы джинс Горбачева А.Ю., проверил два передних кармана, в карманах ничего не было, далее в заднем левом кармане Н. обнаружил другой сверток, закрученный в скотч, и достал данный сверток. Понятые данный факт зафиксировали. После чего Н. разрезал данный сверток ножницами, и было видно, что в свертке находится вещество зелено-коричневого цвета, Н. продемонстрировал данное вещество понятым. Горбачев А.Ю. в это время кричал, что оба свертка ему подкинули в отделе полиции. Горбачев кричал понятым, что бы те ничего не подписывать. После чего второй сверток был так же взвешен на весах. Далее оба свертка были упакованы в разные конверты при понятых, далее конверты были запечатаны им и скреплены печатями. Более у Горбачева ничего обнаружено не было. Так как телефон у Горбачева А.Ю. выпал, еще на улице, то телефон при понятых лежал на столе в указанном служебном кабинете. В протокол личного досмотра указанный сотовый телефон так же вписан. После чего понятые расписались на конвертах, и в протоколе личного досмотра. Понятые все время присутствовали в ходе личного досмотра Горбачева А.Ю., никуда не отлучались. При задержании Горбачева А.Ю. его доставлении в отдел полиции и его личном досмотре ни он, ни другие сотрудники полиции насилия к Горбачеву А.Ю. не применяли, что-либо в карманы его одежды не подкидывали.

Из показаний свидетеля Н. (сотрудника ГИБДД) так же усматривается, что 20 мая 2016 года он совместно В. и К. осуществляли скрытое патрулирование, находились в гражданской одежде. В дневное время 20.05.2016 года с ними связались сотрудники уголовного розыска ОП * и попросили оказать помощь, и сообщили, что у них есть информация о том, что гражданин будет нести при себе наркотическое вещество. Они решили оказать содействие. Сотрудники уголовного розыска Б. и П. попросили подъехать к дому * *, описали приметы мужчины, которого необходимо задержать, сообщили, что его фамилия Горбачев, и он будет идти по * в сторону * он совместно с В. стали ждать Горбачева в районе * было около 17:30 часов 20.05.2016 года. Они увидели, что мимо * действительно идет мужчина, схожий по приметам. Горбачев А.Ю. был одет в кофту-толстовку с капюшоном серого-синего-розового цвета, синие джинсы, черные туфли. Он сразу же пошел к Горбачеву А.Ю. навстречу и попросил у него прикурить, на что тот достал из кармана своей одежды зажигалку и потянул обе руки в его сторону, так как он стоял с сигаретой. В этот момент он сразу же зафиксировал обе руки Горбачева А.Ю., то есть взял его руки своими руками за запястья. В это время к нему подбежал В. и помог удерживать руки Горбачева А.Ю. Горбачев А.Ю. не вырывался, стал улыбаться и сказал: «Ребята, Вы не успели, наркотики сбросил». Он продолжал держать руки Горбачева А.Ю. за запястье, тем самым его движение было зафиксировано, в это время к ним подошли П., Б. и К.. П. или Б. одели наручники на руки Горбачеву А.Ю. и зафиксировали руки спереди, при этом они не общались с Горбачевым. Его карманы не проверяли. Он и К. обошли близлежащую территорию, так как Горбачев А.Ю. сказал, что-то уже сбросил, но ничего не обнаружили. Далее было принято решение доставить Горбачева в отдел полиции *. При помещении Горбачева А.Ю. в автомобиль у него выпал сотовый телефон, который подобрал либо П., либо Б. Досмотр одежды, вещей, предметов у Горбачева на улице не проводился. После доставления Горбачева А.Ю. в отдел полиции *, были приглашены понятые и в их присутствии был проведен личный досмотр Горбачева. Личный досмотр проводил он (Н.), а Б. заполнял протокол личного досмотра, К. снимал процесс личного досмотра на видео. Досмотр он начал с проверки карманов толстовки Горбачева А.Ю. Он проверил правый карман толстовки, в кармане были сигареты марки «Петр», сигареты он выложил на стол, далее он поместил руку в левый карман кофты, и из левого кармана кофты- толстовки он достал целлофановый пакетик, прозрачный, с веществом зеленого цвета, пакетик был «зип-лок» закрытый. Он сразу же продемонстрировал понятым данный сверток, и данный сверток был взвешен на весах. Далее он стал проверять карманы джинсов Горбачева, проверил два передних кармана, в карманах ничего не было, далее в заднем левом кармане он обнаружил другой сверток, закрученный в скотч, и достал данный сверток. После чего он разрезал данный сверток ножницами, и было видно, что в свертке находится вещество зелено-коричневого цвета, он продемонстрировал данное вещество понятым. Горбачев А.Ю. в это время кричал, что оба свертка ему подкинули в отделе полиции. Горбачев кричал понятым, что бы они ничего не подписывали. Второй сверток был так же взвешен на весах. Далее оба свертка были упакованы в разные конверты при понятых, далее конверты были запечатаны Б. и скреплены печатями. Более у Горбачева ничего обнаружено не было. Далее по факту обнаружения у Горбачева А.Ю. двух свертков с растительным веществом, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции *. Ни он, ни его коллеги Горбачеву А.Ю. никаких запрещенных веществ не подбрасывали, насилие к Горбачеву А.Ю. не применяли.

Аналогичные сведения были изложены Н. в рапорте, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции * * (л.д.8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. (оперуполномоченный ОУР ОП *), К. (сотрудник ГИБДД), также допрошенный в ходе предварительного следствия сотрудник ГИБДД В. (л.д.55-57) которые принимали непосредственное участие в задержании Горбачева А.Ю. и его личном досмотре об обстоятельствах задержания Горбачева А.Ю. и проведения его личного досмотра и обнаружения у Горбачева А.Ю. двух свертков с наркотическим средством, дали показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей Б. и Н.

Показания вышеуказанных свидетелей прямо изобличающих Горбачева А.Ю. в незаконном хранении наркотического средства суд кладет в основу обвинительного приговора. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Показания вышеуказанных свидетелей опровергают доводы Горбачева А.Ю. о том, что наркотическое средство ему было подкинуто сотрудниками полиции. При этом суд отмечает, что в задержании Горбачева А.Ю. участвовали сотрудники различных подразделений полиции (ОУР и ГИБДД), ранее, участвующие в задержании и личном досмотре Горбачева А.Ю. сотрудники полиции с ним знакомы не были, оснований для его оговора, мотивы по которым сотрудники полиции были заинтересованы в искусственном создании доказательств по делу Горбачев А.Ю. не привел, не установлены данные обстоятельства и судом.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Так из протокола личного досмотра Горбачева А.Ю. проведенного 20 мая 2016 года в период с 18:10 до 18:20 часов следует, что в ходе проведения личного досмотра в левом кармане кофты Горбачева А.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, в левом заднем кармане джинс Горбачева А.Ю. был обнаружен и изъят полимерный свёрток с растительным веществом внутри. Изъяты свертки были соответствующим образом упакованы (л.д. 28).

Свидетель С. участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Горбачева А.Ю. подтвердил, что личный досмотр был проведен в соответствии с требованиями закона, данные зафиксированные в протоколе личного досмотра соответствуют действительности. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли из кармана толстовки надетой на Горбачева А.Ю. полимерный пакет с растительным веществом внутри, из заднего карман джинс Горбачева А.Ю. был изъят полимерный сверток также с растительным веществом внутри. Изъятые свертки были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. При этом при изъятии свертков Горбачев А.Ю. заявлял, что они были ему подкинуты сотрудниками полиции.

Обстоятельства проведения личного досмотра Горбачева А.Ю. и факт изъятия из карманов одежды последнего свертков с наркотическим средством подтверждаются видеозаписью личного досмотра Горбачева А.Ю., которая была приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, осмотрена на предварительном следствии (л.д.85-86) и в ходе судебного заседания.

Из заключения судебной химической экспертизы * от * следует, что вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Горбачева А.Ю., содержит в своем составе синтетическое вещество «ADB-FUBINACA», производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) (л.д.34-36).

Масса вышеуказанного наркотического средства была определена при предварительном исследовании и составила объект * – 0,94 грамма, объект № 2- 0,48 грамма, что в совокупности составляет 1,42 грамма (л.д.30) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) относится к крупному размеру.

Суд принимает в качестве доказательств указанное заключение экспертизы и справку о проведении предварительного исследования, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре Горбачева А.Ю. наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, упаковки снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации эксперта, у суда не имеется, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т. следует, что Горбачев А.Ю. является его знакомым. 20 мая 2016 года в течение дня он несколько раз созванивался с Горбачевым А.Ю. Входе очередного разговора Горбачев А.Ю. попросил подвезти его с * до * согласился, забрал на перекрестке ул. *, в районе магазина «*». Горбачев был одет в джинсы синего цвета, спортивную кофту-толстовку синего цвета, с розовыми вставками, с капюшоном. Он примерно в 17:00 – 17:30 часов подвез Горбачева А.Ю. до одного из домов по *, где Горбачев вышел из его автомобиля. За поездку Горбачев А.Ю. заплатил ему 100 рублей. Для чего Горбачеву А.Ю. нужно на * последний ему не пояснял (л.д. 69-70).

Показания данного свидетеля опровергают показания Горбачева А.Ю. о том, что маршрут следования Т. выбирал самостоятельно и именно по инициативе Т. он вышел у *.

Показания свидетеля Г. (брата подсудимого) в ходе предварительного следствия пояснявшего об их взаимоотношениях и обстоятельствах проведения обыска в квартире по месту его жительства, а также свидетеля У. пояснившей, что о случившемся ей известно со слов Горбачева А.Ю., т.е. её показания являются производными от показаний Горбачева А.Ю. не имеют какого-либо доказательственного значения поскольку, не опровергают и не подтверждают виновность Горбачева А.Ю. в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия Горбачеву А.Ю. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель уточнила предъявленное Горбачеву А.Ю. обвинение, просила исключить из юридической квалификации действий подсудимого – незаконное приобретение наркотического средства и квалифицировать действия Горбачева А.Ю. по данному преступлению по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что из предъявленного подсудимому обвинения следует, что не установлены обстоятельства приобретения Горбачевым А.Ю. данного наркотического средства, в том числе место, время и способ его приобретения.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Анализируя вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Горбачева А.Ю. в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждена и доказана.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Горбачева А.Ю. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Горбачевым А.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Горбачева А.Ю. суд учитывает то, *

Горбачев А.Ю. * данное обстоятельство суд учитывает как смягчающее наказание виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Горбачева А.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Горбачевым А.Ю. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Горбачева А.Ю. наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд не находит оснований для назначения Горбачеву А.Ю. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Горбачеву А.Ю. суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Горбачевым А.Ю. наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Горбачеву А.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Протокол о задержании Горбачева А.Ю. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен 21 мая 2016 года в 14:30 часов (л.д.91), тогда как согласно раппорту сотрудника полиции (л.д.8) подсудимый был фактически задержан 20 мая 2016 года, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбытия Горбачеву А.Ю. наказания период предварительного содержания под стражей с 20 мая 2016 года по 23 мая 2016 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБАЧЕВА А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбачеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Горбачеву А.Ю. исчислять с 07 сентября 2016 года.

Зачесть Горбачеву А.Ю. в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей, то есть период с 20 мая 2016 года по 23 мая 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- два конверта с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *) – уничтожить;

- СD диск с видео записью, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон марки «*», принадлежащий Горбачеву А.Ю., хранящийся при уголовном деле – передать в распоряжение Горбачева А.Ю. либо его доверенного лица;

- ноутбук марки «*» в сумке черного цвета, пачку «ромашки питьевой», хранящиеся у свидетеля Горбачева О.Ю. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.11.2016 года приговор Красногорского районного суда Г. Каменска- Уральского Свердловской области от 07 сентября 2016 года в отношении Горбачева А.Ю.

Оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Горбачева А.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2016 года.

СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ