Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2019 ~ М-4322/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-5041/10-2019

46RS0030-01-2019-006342-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                                  город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Дмитрия Анатольевича к Воловикову Андрею Николаевичу, Филиппову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 333 334 рубля и процентов в размере 120 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воловиков А.Н., Филиппов И.Г. и Волков Р.В. получили от истца в долг сумму денег в размере 500 000 рублей под 6% в месяц и обязались вернуть указанную сумму и оговоренные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиками. В настоящее время денежные средства в размере 166 660 рублей и проценты на указанную сумму были возвращены истцу только Волковым Р.В.. Остальная сумма долга в размере 333 334 рубля и проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей ответчиками Воловиковым А.Н. и Филипповым И.Г. истцу не возвращены. Письменные требования истца о возврате вышеуказанных денежных средств ответчики проигнорировали. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 333 334 рубля, проценты в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 рубля 34 копейки.

    В судебном заседании истец Гришин Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Воловиков А.Н. и Филиппов И.Г., будучи надлежаще уведомленными, не явились.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков Р.В., не оспаривая фактических обстоятельств иска, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании чч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным Д.А. (займодавец) и Воловиковым А.Н., Филипповым И.Г. и Волковым Р.В. (заемщики) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 500 000 рублей под 6% в месяц сроком на 1 месяц, с обязательством возвратить денежные средства и проценты на них до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиками собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время денежные средства в размере 166 660 рублей и проценты на указанную сумму были возвращены истцу только заемщиком Волковым Р.В.. Ответчики Воловиков А.Н. и Филиппов И.Г. до настоящего времени денежные средства истцу не возвратили, доказательств обратному не представили.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 333 334 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 120 000 рублей (333 334 * 6% * 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, наличие оснований солидарной ответственности за неисполнение обязательства не исключает права займодавца предъявить требование к любому из солидарных должников.

Истец требует исполнения только от двух заемщиков Воловикова А.Н. и Филиппова И.Г..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воловикова Андрея Николаевича и Филиппова Игоря Геннадьевича в пользу Гришина Дмитрия Анатольевича сумму долга в размере 333 334 рубля, проценты в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 7 733 рубля 34 копейки, всего взыскать 461 067 рублей 34 копейки (четыреста шестьдесят одну тысячу шестьдесят семь рублей тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 12 августа 2019 года в 17 часов.

Судья