Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2016 ~ М-2182/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "истец" к Стругановой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 70349 руб. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ "истец" (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Струганова М.А. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее-Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, -55 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов "истец" (ПАО), тарифах "истец" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 525 762 руб. 89 коп.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых. В Заявлении/Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о включении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении с говора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщику направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, -55 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, сумма кредита 525 762 руб. 89 коп.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении с говора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщику направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет сумму по цене иска.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Стругановой М.А. в пользу Публичного акционерного общества "истец" денежную сумму 70349 руб., судебные расходы в сумме 2310 руб., а всего общую сумму 72 659 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: