Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2021 от 19.03.2021

Уголовное дело № 1-1-454/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 апреля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

подсудимого Иванова Ю.В.,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от 29 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 декабря 2004 года Московским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 22 июля 2015 года,

- 02 августа 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 07 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года неотбытая часить наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2021 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время находления осужденного под стражей в период с 26 февраля 2021 года по день вступления постановления в законную силу (16 марта 2021 года), а также в период с 07 августа 2020 года по 18 августа 2020 года по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 07 августа 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предступления совершены Ивановым Ю.В. при следующих обстоятельствах

Иванов Ю.В. в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 08 января 2021 года, находясь у <адрес>, увидел дверь ведущую в подвал указанного дома и, предполагая, что в подвале <адрес>, может находиться ценное для него имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 С этой целью Иванов Ю.В. в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью имеющегося при нем металлического лома, сорвал навесной замок двери подвала <адрес>, и проник в данный подвал. Находясь внутри указанного помещения, Иванов Ю.В. прошел к входной двери подвального помещения №, принадлежащего Потерпевший №2, где с помощью металлического лома сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил детские санки в раме красного цвета, стоимостью 803 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 803 рубля.

Он же, Иванов Ю.В. в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 08 января 2021 года, находясь в подвале <адрес>, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, увидел подвальное помещение №, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное в подвале указанного дома, и предполагая, что в подвальном помещении № может находиться ценное имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С этой целью Иванов Ю.В. в указанный период времени, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 подвальному помещению №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с помощью имеющегося при нем металлического лома, сорвал навесной замок двери подвального помещения №, и незаконно проник в него. Находясь внутри подвального помещения №, Иванов Ю.В. обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: мешок серый матерчатый, материальной ценности не представляющий, соковарку алюминиевую в сборе стоимостью 767 рублей, комплект сумок «Amway» с ручкой на колесах черно-синего цвета стоимостью 1600 рублей, рыболовную леску длиной 38 метров стоимостью 109 рублей, банку металлическую коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились гвозди длиной 7 см в количестве 15 штук стоимостью 50 копеек за штуку, на общую сумму 7 рублей 50 копеек; гвозди длиной 4,5 см в количестве 46 штук стоимостью 31 копейка за штуку на общую сумму 14 рублей 26 копеек, банку металлическую серебристого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились саморезы длиной 2 см в количестве 167 штук стоимостью 35 копеек за штуку на общую сумму 58 рублей 45 копеек, саморезы длиной 5 см в количестве 7 штук стоимостью 73 копейки за штуку на общую сумму 5 рублей 11 копеек, монтажный электрический трехжильный медный кабель белого цвета длиной 14 м стоимостью 53 рубля за метр на общую сумму 742 рубля, монтажный электрический одножильный медный кабель желто-зеленого цвета длиной 3 м стоимостью 12 рублей за метр на общую сумму 36 рублей, монтажный электрический одножильный медный кабель красного цвета длиной 6 метров, материальной ценности не представляющий, телефонный двухжильный медный кабель белого цвета длиной 8 м стоимостью 4 рубля за метр на общую сумму 32 рубля, металлический замок с механизмом стоимостью 188 рублей, банку пластиковую белого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились болты длиной 2,5 см в количестве 27 штук стоимостью 11 рублей за штуку на общую сумму 297 рублей, гайки диаметром 1,5 см в количестве 214 штук стоимостью 4 рубля за штуку на общую сумму 856 рублей, дюралевые уголки длиной 18,5 см в количестве 3 штук стоимостью 21 рубль каждый на общую сумму 63 рубля, алюминиевые уголки длиной 13 см в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей каждый на общую сумму 660 рублей, а всего имущества на общую сумму 5435 рублей 32 копейки, которые вынес из подвального помещения №, сложив в похищенные матерчатый пакет и сумку (чемодан) фирмы «Amway». После чего с похищенным имуществом Иванов Ю.В. скрылся с места претсупления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5435 рублей 32 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, Иванов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Ивановым Ю.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (в телефонограммах, адресованных суду) также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за каждое их преступлений, в совершении которых обвиняется Иванов Ю.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Иванова Ю.В. квалифицированы по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновение в помещение и иное хранилище, по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновение в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного Иванову Ю.В. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по каждому из преступлений как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что данные кражи подсудимым совершены из подвальных помещений.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, тайное хищение чужого имущества как в первом так и во втором случае, Ивановым Ю.В. совершены из подвального помещения № и из подвального помещения № <адрес>. При таких обстоятельствах оснований для признания подвальных помещений еще и иным хранилищем не имеется, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного подсудимому обвинения по каждому из двух преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Ю.В., с учетом исключения вышеуказанного квалифицирующего признака из предъявленного обвинения, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Иванова Ю.В. по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновение в помещение, по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 10 февраля 2021 года, Иванов Ю.В. в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, а также в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией не нуждается <данные изъяты>

Выводы указанной экспертизы обоснованны, сомнений у суда не вызывают и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Иванова Ю.В. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Иванову Ю.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Ю.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову Ю.В. наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых расценивает объяснения Иванова Ю.В. от 08 января 2021 года <данные изъяты>, показания, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте <данные изъяты>, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного вреда потерпевшим, не имеется, поскольку Иванов Ю.В. был задержан после совершения им данных преступлений, похищенное им имущество у него было изъято и в дальнейшем возвращено потерпевшим сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем, при назначении Иванову Ю.В. наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова Ю.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иного вида наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Иванову Ю.В. не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания Иванову Ю.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы по каждому из преступлений.

Наказание суд назначает Иванову Ю.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая обстоятельсвта совершенных преступлений.

Поскольку преступления, за которые Иванов Ю.В. осуждается настоящим приговором, совершены им после постановления приговора Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2018 года, наказание по которому в настоящее время в полном объеме не отбыто, при назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения Иванову Ю.В. суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого Иванова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Иванову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2018 года (с учетом постановлений Дзержинского районного суда Калужской области от 07 августа 2020 года, Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года), и окончательно назначить Иванову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову Ю.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову Ю.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную Иванову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мешок серый матерчатый, соковарку алюминиевую в сборе, комплект сумок «Amway» с ручкой на колесах черно-синего цвета, рыболовную леску длиной 38 метров, банку металлическую коричневого цвета, с гвоздями длиной 7 см в количестве 15 штук, гвоздями длиной 4,5 см в количестве 46 штук, банку металлическую серебристого цвета с саморезами длиной 2 см в количестве 167 штук, саморезами длиной 5 см в количестве 7 штук, монтажный электрический трехжильный медный кабель белого цвета длиной 14 м, монтажный электрический одножильный медный кабель желто-зеленого цвета длиной 3 м, монтажный электрический одножильный медный кабель красного цвета длиной 6 метров, телефонный двухжильный медный кабель белого цвета длиной 8 м, металлический замок с механизмом, банку пластиковую белого цвета, с болтами длиной 2,5 см в количестве 27 штук, гайками диаметром 1,5 см в количестве 214 штук, дюралевые уголки длиной 18,5 см в количестве 3 штук, алюминиевые уголки длиной 13 см в количестве 3 штук, навесной замок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- санки в раме красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2;

- металлический лом, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под страхей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Н.С. Дерюгина