Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 13.10.2017

                        Уг. дело№ 1-189/2017

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                             8 ноября 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В.,

адвоката Фадеевой Е.И., подсудимой Цапаевой О.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Цапаевой О.Л. <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в)г) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Цапаева О.Л. совершила тайное хищение чужого имущества, (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Цапаева О.Л., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, убедившись, что последний спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, обыскала карманы брюк одетых на Потерпевший №1, и обнаружив в заднем кармане брюк денежные средства, из. корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Сразу после этого, Цапаева О.Л., продолжая действия направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, обыскала прикроватную тумбочку, находящуюся в комнате указанной квартире, где обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, после чего Цапаева O.JI. обыскала карманы куртки Потерпевший №1, находящуюся в коридоре этой же квартиры, из кармана которой из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, всего похитив принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 11500 рублей, с которыми Цапаева O.JI. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимая Цапаева О.Л. в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, полностью признала гражданский иск. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Цапаевой О.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и вина ее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Цапаевой обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимой Цапаевой О.Л. ст.158 ч.2 п.в)г) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Цапаевой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено против собственности. Подсудимая на момент совершения преступления не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Цапаева частично возместила ущерб в добровольном порядке, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п.к). К иным смягчающим наказание подсудимой Цапаевой обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Характеризуется подсудимая в быту удовлетворительно.

Отягчающие наказание обстоятельство установленное судом в отношении подсудимой это совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Цапаевой О.Л. без лишения ее свободы, в виде обязательных работ. Учитывает суд при определении размера наказания подсудимой требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств в данном деле не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Цапаевой О.Л. 8500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ и признания иска ответчиком.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░)░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8500(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░.