Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2015 (2-8462/2014;) ~ М-4280/2014 от 09.09.2014

А-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., ознакомившись с исковым заявлением А1 и А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

А1 и Т.В. обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права долевой собственности (по 1/2 за каждым из истцов) на жилое помещение, расположенное по адресу: Х «А», Х, в силу приобретательной давности.

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцами представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, тогда как заявлено требование имущественного характера, госпошлина за которое подлежит оплате в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска, что является нарушением ст. 132 ГПК РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцами цена иска не определена, в связи с чем им предлагается представить суду оценку спорного имущества – квартиры либо сведения о её инвентаризационной стоимости и произвести оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 и А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 00.00.0000 года включительно для устранения недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина