Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6114/2012 от 20.07.2012

Судья Старкова Т.В.

Дело №22-6114

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    26 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Исаева В.П.; Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2012 г., которым

ПОДЪЯНОВ Н.Н., дата г.р., уроженец **** Пермской области, не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 290 ч.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 35 000 р. с лишением права в течение 2-х лет занимать должности в системе МВД и правоохранительных органах; по ст. 292 ч.1 УК РФ у штрафу 20 000 р. в доход государства; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 р. в доход государства с лишением права в течение 2-х лет занимать должности в системе МВД и правоохранительных органах.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и адвоката Панферова О.Л. о согласии с приговором суда, прокурора Сухареву Л.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подъянов Н.Н., состоявший в должности инспектора дорожно-патрульной службы, признан виновным в покушении на получение взятки и совершении служебного подлога. Преступления имели место в апреле 2012 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора района Кутуева С.В. поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. Обращено внимание, что при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности судом не указан конкретный вид таких должностей.

Проверив материалы дела, кассационное представление прокурора судебная коллегия находит подлежащим частичному удовлетворению, а приговор - изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действиям Подъянова Н.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Справедливость назначенного Подъянову основного наказания в кассационном представлении не оспаривается.

Между тем, в кассационном представлении правильно отмечено, что при назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права в течение 2-х лет занимать должности в системе МВД и правоохранительных органах, суд в приговоре не указал конкретный вид должностей, которые осужденный лишен права занимать.

При таких обстоятельствах приговор следует изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием о том, что Подъянов Н.Н. лишен права в течение 2-х лет занимать должности в системе МВД и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2012 г. в отношении ПОДЪЯНОВА Н.Н. изменить, уточнив резолютивную часть указанием о том, что Подъянов

Н.Н. лишен права в течение 2-х лет занимать должности в системе МВД и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: