Решение по делу № 2/1-577/2014 ~ М-295/2014 от 05.03.2014

Дело № 2/1-577/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Агеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязательстве засчитать период работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Агеев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязательстве засчитать период работы в страховой стаж для назначения пенсии, в обоснование указав, что с 1971 года он работал в различных учреждениях и на различных предприятиях, имеет стаж для назначения пенсии по старости. В настоящее время оформляет пенсию по старости, однако, Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе, изучив представленные документы, не включило ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в Торговом комплексе № <адрес>, который впоследствии был переименован в ТОО «<данные изъяты>», в связи с тем, что в трудовой книжке в записи о приеме его на работу не указано наименование учреждения «Торговый комплекс № 6». Отказ был мотивирован тем, что поскольку в трудовой книжке имеются недочеты, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Указанные документы ответчиком не могут быть представлены, так как не передавались в архивный фонд предприятия.

Считает данный отказ в зачете в страхового стажа работы неправомерным и нарушающим его права, а именно право на получение пенсии с учетом указанного стажа, поскольку в связи с отказом в зачете указанного периода, размер пенсии определен в меньшем размере.

Просит суд обязать Управление ПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать в его страховой страж период работы в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Торговом комплексе № <адрес>, который впоследствии был переименован в ТОО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Агеев В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в настоящее время из-за отсутствия архивных документов по ТОО «<данные изъяты>» единственным доказательством наличия трудовых отношений с данной организацией является его трудовая книжка, а также свидетельские показания лиц, которые также одновременно с ним работали в торговой организации. Недостатки оформления записи в трудовой книжке являются несущественными и не должны влиять на его трудовые и пенсионные права.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району Позднякова Е.Н. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в трудовой книжке в записи о приеме истца на работу не указано наименование организации – Торговый комплекс № 6, в связи с чем возникают сомнения в достоверности этой записи.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Из трудовой книжки на имя Агеева В.А. (л.д.5-7) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу переводом грузчиком, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией организация, в которую он принят переводом - торговый комплекс №6, преобразована в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.Н. уволен из ТОО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8) документы по личному составу ТОО «<данные изъяты>» за 1993-1996 г.г. на хранение в архив не поступали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей : ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, подтвердили факт работы Агеева В.Н. в качестве грузчика в магазине № 38- Торговом комплексе № №впоследствии переименованном в ООО «<данные изъяты>». Данные свидетели также являлись работниками указанной организации в тот же период времени, что и истец, что подтверждается предоставленными трудовыми книжками свидетелей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в Торговом комплексе № 6, впоследствии переименованном в ТОО «<данные изъяты>», в спорный период, в связи с чем, его требования об обязании включить период работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева В.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенского района Орловской области включить Агееву В.Н. в его страховой трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве грузчика в Торговом комплексе №,впоследствии переименованном в ТОО «<данные изъяты>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе в пользу Агеева В.Н. расходы по уплаченной госпошлине в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: