Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2014 от 21.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 3 июня 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвоката Катышевой А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киндюкова О. С., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

Киндюков О.С. совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период неустановленного следствием времени, но не позже 11 часов 00 минут <дата>, в подъезде <адрес>, точное место следствием не установлено, Киндюков О.С. за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером. Данное наркотическое средство он незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 12 часов 00 минут <дата>, когда, находясь в подъезде <адрес> Раменского муниципального района Московской области, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,58 грамма, что является значительным размером, из приобретенного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После чего он был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и при проведении его личного досмотра в помещении квартиры <номер>, расположенной в <адрес>, в левом кармане одетой на нем и принадлежащей ему же куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, в помещении ОБНОН расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 0,58 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Киндюков О.С. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,58 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснила суду, что после освобождения из мест лишения свободы начал употреблять наркотические средства - героин, покупал его для личного потребления у разных людей, при разных обстоятельствах, в основном через «закладку»; последний раз приобрел героин 5 грамм в <адрес> через «закладку», в районе «<...>», предварительно созвонившись с незнакомым ему мужчиной таджикской национальности по имени <...>, номер мобильного телефона которого сообщал сотрудникам наркоконтроля оплатил покупку через «<...>», на номер мобильного телефона, который ему указал <...>; <дата> около 11 часов, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, с которым он познакомился через общих знакомых, на почве потребления героина; ФИО1 попросил продать ему один сверток с наркотическим средством героин, он согласился, так как у него оставались наркотические средства, назначил ему встречу в подъезде своего дома по адресу временного проживания; когда ФИО1 позвонил и сообщил, что стоит у подъезда его дома, он спустился к нему и в парадной передал один сверток с наркотическим средством героин, получив от ФИО1 <...>., после чего был задержан сотрудниками полиции, затем в присутствии понятых в помещении квартиры, где он проживал, был произведен его личный досмотр, входе которого вышеуказанные денежные средства в размере <...> и мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий ему, были у него обнаружены и изъяты.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>; заявлением ФИО1 от <дата>г., в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – Киндюкова О.С., сбывающего наркотик героин в <адрес>; протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>г., при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии денежная купюра достоинством <...> за <номер>, купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1; протоколом добровольно выдачи от <дата> ФИО1 свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; протоколом личного досмотра Киндюкова О.С. от <дата>, при проведении которого в левом кармане одетой на Киндюкове О.С. и принадлежащей ему же куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за <номер>; а в левом кармане одетых на Киндюкове О.С. и принадлежащих ему же бридж обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», со слов Киндюкова О.С. обнаруженные и изъятые денежные средства он получил от знакомого по имени <...> за проданный ему сверток с героином, мобильный телефон принадлежит ему; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в подъезде <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой «добровольно выданное <дата> ФИО1», вещество, массой 0,56 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации; протоколом осмотра предметов: CD-диска с детализацией телефонных звонков мобильного телефона с номера <номер>, за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59, находящихся в фактическом пользовании у Киндюкова О.С. с номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО1, подтверждающими показания свидетеля ФИО1 о том, что он неоднократно созванивался с Киндюковым О.С. с целью приобретения у него наркотического средства; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебно заседании, о том, что он является потребителем наркотического средства – героин, покупает его у разных людей, в том числе у Киндюкова О.С.; <дата> около 10 час. он пришел в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и изъявил добровольное желание изобличить сбытчика наркотического средства «героин» Киндюкова О.С., о чем добровольно написал соответствующее заявление и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, после этого сотрудники ОБНОН произвели пометку денежных средств в размере <...> путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; была помечена одна денежная купюра достоинством в <...>, после этого денежные средства были переданы ему вместе с диктофоном, предназначенным для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – героин; были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались; после этого из служебного кабинета ОБНОН он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Киндюкова О.С., попросил последнюю продать ему один сверток с героином, тот согласился и назначил ему встречу около 12 час. в 7-ом подъезде <адрес>; в указанное время он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к назначенному месту, позвонил Киндюкову О.С., сообщил о том, что подъехал, тот велел подойти к подъезду дома, что он и сделал; Киндюков О.С. открыл ему входную подъездную дверь, впустил его в подъезд, где он передал Киндюкову О.С. денежные средства в размере <...>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а Киндюков О.С. отдал ему сверток в полимере с наркотическим средством героин; взяв сверток, он вышел на улицу и направился к машине сотрудников полиции, затем был доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам ОБНОН один сверток из полимера с наркотическим средством героин, изъятый сверток с наркотическим средством героин в присутствии двух понятых был упакован и опечатан, также им был выдан диктофон, при прослушивании запись переговоров была скопирована на компакт диск, который впоследствии был также должным образом упакован, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи.;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в качестве понятого принимала участие в личном досмотре ФИО1, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; при проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались; после этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, была помечена одна денежная купюра достоинством <...>, номер и серия купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем снятия светокопии на одном листе, после пометки указанные денежные средства вместе с диктофоном были переданы ФИО1; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетелей ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов, точное время вспомнить не может, он находился дома, по адресу: <адрес>, когда сотрудник ОБНОН МУ МВД России «Раменское» попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и осмотра места происшествия, на что он согласился; вместе с сотрудником полиции он проследовал в квартиру <номер>, расположенную на 2-ом этаже <адрес>, где в большой комнате в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Киндюкова О.С., при проведении которого в левом кармане одетой на Киндюкове О.С. куртке была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством <...>, а в левом кармане одетых на Киндюкове О.С. бридж, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>»; номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудника полиции ксерокопией; как пояснил Киндюков О.С., изъятую купюру он получил от знакомого по имени <...> за проданный последнему сверток с героином, а мобильный телефон принадлежит ему, после этого всё изъятое было упаковано и опечатано, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6, лданными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> во второй половине дня он в качестве понятого в помещении ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское», присутствовал при добровольной выдачи ФИО1 одного свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрела <дата> у Киндюкова О.С. в подъезде <адрес> за <...>; выданный ФИО1 сверток с героином был упакован и опечатан, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, также ФИО1, выдал цифровой диктофон, который был ранее ему выдан сотрудниками полиции для записи разговора со сбытчиком наркотика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при прослушивании запись разговора была скопирована на компакт-диск, который также был упакован и опечатан, по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» обратилась с заявлением ФИО1, изъявивший добровольное желание в изобличении сбытчика наркотических средств – Киндюкова О.С., им добровольно было написано соответствующее заявление, после чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», после этого в служебном кабинете ОБНОН МУ МВД России «Раменское» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при нём денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; была помечена одна денежная купюра достоинством <...>, после этого денежные средства были переданы ФИО1., также в присутствии понятых ему выдали специальную технику – цифровой диктофон марки «<...>», для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотика; по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались; из служебного кабинета ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с Киндюковым О.С. и договорился с ним о покупке наркотического средства героин на <...>; тот назначил встречу у <адрес>; совместно с сотрудниками ОБНОН ФИО9, ФИО10 и выступающим в роли покупателя ФИО1 они прибыли к <адрес>, ФИО1 предварительно позвонил на мобильный телефон Киндюкову О.С. и подтвердил свои намерения, тот предложил ему войти в последний подъезд дома по вышеуказанному адресу; он с ФИО9 и ФИО10 вошли в данный подъезд и поднялись на второй этаж, а ФИО1 позвонил в домофон квартиры <номер> и после того, как Киндюков О.С. открыл дверь, вошел в подъезд и на первом этаже встретился с Киндюковым О.С., который спустился со второго этажа; через некоторое время ФИО1 подал условный знак, что «закупка» наркотического средства героин состоялась и направился на улицу, а Киндюков О.С. был ими задержан; затем в квартире, где проживал Китндюков О.С., в присутствии двух приглашенных ими понятых, проживающих в указанном подъезде, был проведен личный досмотр Киндюкова О.С. и осмотр помещения указанной квартиры; в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на Киндюкове О.С., была обнаружена и изъята вышеуказанная денежная купюра достоинством в <...>, предназначенная для проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин, а в левом кармане одетых на нем бридж был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>»; Киндюков О.С. по факту обнаружения вышеуказанных денежных средств и телефона пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый по имени <...> за проданный тому сверток с героином, а мобильный телефон принадлежит ему, изъятые мобильный телефон и купюра были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались, затем с письменного разрешения Киндюкова О.С. был проведен осмотр помещения вышеуказанной однокомнатной квартиры, при проведении которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; затем задержанный Киндюков О.С. был доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское»; ФИО1 в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское» добровольно выдал в присутствии двух понятых сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона и цифровой диктофон, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел <дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени <...>, в подъезде <адрес>, за <...>; при прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора получилась, после чего она была скопирована на компакт диск, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие лица расписались, добровольно выданный сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона и компакт диск с записью разговора были упакованы и опечатаны.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка».

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеет опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, он совершил особо тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Жуковского горсуда Московской области от <дата>г., и суд в силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменят условно-досрочное освобождение; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершено особо тяжкое умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73,15 ч.6 УК РФ. Применение при этом дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Киндюкова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменить в отношении Киндюкова О. С. условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского горсуда Московской области от <дата>г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, не6отбытое Киндюковым О. С. по приговору Жуковского горсуда Московской области от <дата>г. и окончательно определить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киндюкову О.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 22.06.14 г.

<...>

<...>