Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1364/2017 от 11.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кобелева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что 04.07.2017г. в 21 час 30 минут, находясь в тамбурном помещении перед квартирой <адрес> гр-н Кобелев А.В. нанес один удар ногой в облоасть предплечья бывшей супруге ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Однако, данный административный материал не может быть принят судом к рассмотрению по следующим основаниям:

Так, диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, административный протокол, составленный в отношении Кобелева А.В. содержит только данные о том, что Кобелев А.В. причинил ФИО3. физическую боль и телесные повреждения, а данных о том, что противоправные действия Кобелева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наличие которых исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержит.

В отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на отсутствие указанных последствий преступления, данный протокол нельзя признать соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в связи с тем, что данный протокол не содержит описание события административного правонарушения. В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ данный состав административного правонарушения требует проведения административного расследования.

Из представленного административного материала не усматривается, проводилось ли по данному административному делу административное расследование, поскольку в отсутствие даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования невозможно установить, что все действия по данному административному правонарушению были выполнены после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а, следовательно, в рамках административного расследования, а не до вынесения вышеупомянутого определения.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Кобелева <данные изъяты> со всеми приложенными к нему материалами возвратить в Северо- Западный ОП УМВД России по г.Курску, для устранения недостатков.

Судья: