Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2010 ~ М-5364/2010 от 05.07.2010

№ 2-5830/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Успенскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд по тем основаниям, что 31.12.2009г. между банком и Успенским А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 36518 рублей 92 копейки на цели погашения задолженности заемщика по кредитной карте № сроком возврата 09.01.2012г. под 26% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами). При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В соответствии с п.2.1 Договора кредитором было произведено перечисление денежных средств. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п. 7.1.2 Договора). Однако начиная с 01.02.2010г. и до настоящего времени, свою обязанность по возврату заемных средств заемщик не исполняет. В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности банк направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, неоднократно вел с должником телефонные переговоры. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений должник не представил. В соответствии с п.6.1. Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Требование о досрочном погашении кредита было направлено по адресу регистрации ответчика и получено 21.04.2010г., однако на него заемщик также не отреагировал, что привело к инициированию банком процедуры взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке. До подачи искового заявления истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако должник в соответствии со ст. 129 ГК РФ представил возражения на судебный приказ, в связи с чем 16 июня 2010 года был отменен. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 56599 рублей 83 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56599,83 рублей, госпошлину в размере 1897,99 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Ефремов М.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

            Представитель ответчика Вуоримаа Д.Ю. в судебном заседании заявленный иск признал частично в части суммы основного долга в размере 36518, 92 рублей, суммы начисленных процентов в размере 4682,43 рублей, просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, полагая испрашиваемый истцом размер несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

            Суд, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

  В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Как установлено судом и следует из материалов ........ кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 36518 рублей 92 копейки на цели погашения задолженности заемщика по кредитной карте № сроком возврата 09.01.2012г. под 26% годовых.

  Кредит предоставлялся путем перечисления банком всей суммы кредита на счет заемщика №.

  В соответствии с п.3.1.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом на остаток задолженности.

 В силу п.3.1.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1967 рублей. Согласно п.3.1.5. Кредитного договора последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. Размер последнего платежа установлен в размере 1974, 83 рублей.

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В соответствии с п.7.1.2 Кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

            Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

            Вместе с тем, заемщик не исполняет взятые по договору обязательства по возврату денежных средств с 01.02.2010г.

            В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

            В связи с чем, банком 12 апреля 2010 года заемщику было отправлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, полученное заемщиком 20 апреля 2010 года.

            Однако требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту истцом не были исполнены.

            Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору начислена по состоянию на 29.06.2010г. в сумме 56599,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 36518 рублей 92 копейки, начисленные за пользование кредитом проценты в размере 4682 рубля 43 копейки, штрафы за нарушение срока уплаты платежей в размере 15398 рублей 48 копеек.

            Однако суд полагает размер испрашиваемой с ответчика банком неустойки в размере 15398 рублей 48 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательств, имея ввиду период, на который был выдан кредит с 31.12.2009г. до 09.01.2012г., сумму начисленной банком неустойки за полгода действия договора фактически приближенной к половине суммы основного долга, а также размер процентов за пользование кредитом, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка до 4500 рублей.

            При таких обстоятельствах, учитывая признание представителем ответчика иска в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от 31 декабря 2009 года в размере 36518 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4682 рубля 43 копейки, неустойку за нарушение срока уплаты кредита в размере 4500 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1571 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Успенскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Успенского А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору № от 31 декабря 2009 года в размере 36518 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4682 рубля 43 копейки, неустойку за нарушение срока уплаты кредита в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 рубль 04 копейки, а всего 47272 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Н.В. Савельева