Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2014 ~ М-1468/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием истца Обливанцева Д.Ю.,

представителей ответчика Кульковой О.В., Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Обливанцева Дмитрия Юрьевича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о защите прав потребителя и взыскании страховой услуги,

у с т а н о в и л :

Обливанцев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ЗАСО «ЭРГО Русь», указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак ...

Период действия договора - с .... по ...., выгодоприобретателем по договору является ЗАО «...

Страховая сумма по договору составила ... рублей. Страховая премия в размере ... руб. была уплачена истцом в полном объеме.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

.... истец обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, а также поврежденное транспортное средство.

По телефону от сотрудника ЗАСО «ЭРГО Русь» был получен ответ об отказе в выплате, так как в Справке о ДТП указано, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения.

.... истец вновь обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, поскольку Постановлением Верховного Суда РФ от .... производство по делу об административном право нарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

ЗАСО «ЭРГО Русь» принято решение о пересмотре отказа в выплате страховой выплаты.

Из ответа начальника отдела по урегулированию убытков ЗАСО «ЭРГО Русь» ФИО4 страховая сумма должна была составить ... руб. по следующему расчету... руб. (страховая сумма) – ... руб. (стоимость годных остатков ТК, которую оплачивает покупатель) – ... руб. (амортизационный износ по п.11.18 Правил) – ... руб. (сумма оплачена за кражу колес) = ... руб. (сумма выплаты страховой компании).

К этому письму приложено Обязывающее предложение покупателя ИП ФИО5 в адрес ЗАСО «ЭРГО Русь» забрать и оплатить транспортное средство.

.... истец предоставил ответчику реквизиты счета для перечисления страховой суммы.

.... покупатель годных остатков ТС, названный ЗАСО «ЭРГО Русь», перечислил истцу ... руб. и забрал годные остатки.

В тот же день начальником по урегулированию убытков ЗАСО «ЭРГО Русь» ФИО4 было сообщено, что оставшаяся часть выплаты в размере ... руб. будет перечислена к ... ....

Поскольку до .... сумма в размере ... руб. истцу не перечислена, Обливанцев Д.Ю. обратился в ЗАСО «ЭРГО Русь» с претензией о выплате обещанного страхового возмещения, однако в страховой выплате ему было отказано со ссылкой на то, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным решением ЗАСО «ЭРГО Русь» истец не согласен, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не подтвержден, о чем имеется Постановление Верховного Суда РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Уменьшение ответчиком суммы страхового возмещения с учетом вычета амортизационного износа автомобиля, истец считает неправомерным, поскольку, наличие указанного положения в Правилах добровольного страхования автотранспортных средств незаконного.

По расчетам истца сумма страхового возмещения должна составлять ... руб., которая образуется как разница между страховой суммой ... суммой, выплаченной за годные остатки автомобиля ... и ранее выплаченной суммой за другой страховой случай - кражу колес ...

Действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный ущерб, выражающийся в том, что, получив платеж от покупателя годных остатков автомобиля и ожидая обещанную страховую выплату, он заключил договор купли-продажи на новый автомобиль в кредит, рассчитывая на его скорейшее погашение. Однако, не получив страховую выплату, истец вынужден нести расходы по уплате процентов (12,5% годовых) и ограничивать свои текущие расходы. В связи с невыплатой страховой суммы он отказал своим троим несовершеннолетним детям обещанного отдыха.

Истец просит взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., компенсацию материального вреда в размере ... руб. – убытки, которые несет истец в связи с уплатой процентов по кредитному договору, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, возврат госпошлины в размере ... руб.

Представители ответчика Кулькова О.В. и Борисова Е.А. исковые требования не признали.

В обоснование отказа в страховой выплате представитель ответчика Кулькова О.В. показала, что ФИО1 был ознакомлен с Правилами страхования и согласился со всеми условиями страхования.

После обращения Обливанцева Д.Ю. в страховую компания с заявлением о выплате страхового возмещения и осмотра автомобиля ООО «ТК «Технология управления», .... ЗАСО «ЭРГО Русь» был направлен запрос о ОГИБДД МОМВД РФ «Кораблинский» на предоставление документов по ДТП, в том числе акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении.

Из поступивших административных материалов стало известно, что Обливанцев Д.Ю. в момент ДТП .... находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к утрате, повреждению, гибели застрахованного ТС, если они произошли в период управления застрахованным ТС лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного опьянения.

По мнению представителя ответчика, несмотря на наличие Постановление Верховного Суда РФ от ...., вынесенного в связи с обжалованием Обливанцевым Д.Ю. решения суда о привлечении его административной ответственности, факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, установленный медицинским освидетельствованием, документально не опровергнут.

Верховный Суд Российской Федерации отменил лишь административное наказание, назначенное нижестоящим судом, но сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения Верховный Суд не исключил.

Представитель ответчика полагает, что в соответствии с Правилами страхования не является страховым случаем нахождение лица на момент ДТП в любой форме алкогольного опьянения независимо от того, влечет ли это какую-либо административную ответственность.

Представитель ответчика не согласен с доводами истца о принятии ЗАСО «ЭРГО Русь» решения о выплате страхового возмещения по варианту полная гибель, ссылаясь на то, что начальнику отдела урегулирования убытков филиала ЗАСО «ЭРГО Русь» в .... ФИО4, в соответствии с выданной доверенностью, дано право на принятия решения с лимитом не более ... руб. ЗАСО «ЭРГО Русь» не одобрило его действия на совершение сделки, направив истцу официальное уведомление об отказе в выплате.

Ответчик возражает против требований о взыскании ... руб. и компенсации морального вреда, поскольку требуемая сумма, включающая в себя проценты по кредитному договору, не относится к страховому событию, истцом не предоставлены доказательства причинения морального вреда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

На основании договора купли-продажи от .... Обливанцев Д.Ю. являлся собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, что подтверждено паспортом транспортного средства (...

..... между ФИО1 и ЗАСО «ЭРГО Русь» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого срок страхования с .... до ...., страховая сумма .... руб., страховая премия .... руб., выгодоприобретателем является ЗАО ...

Из административного материала и справки о ДТП усматривается, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак ...

Актом осмотра транспортного средства от ... выполненному ООО «ТК «Технология управления» по направлению ЗАСО «ЭРГО Русь», установлены повреждения автомобиля ...

ООО «Ориент – Моторс» - официальным дилером автомобилей Mitsubishi, определена стоимость ремонта автомобиля, которая составляет ... что превышает 70% фактической стоимости автомобиля.

На основании Акт ООО «ТК «Технология управления» и расчета стоимости ремонта автомобиля, выполненного ООО «...», стороны согласились с полной гибелью автомобиля. Данный вопрос сторонами не оспаривается, и в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ, данный факт признается судом установленным.

.... по заявлению Обливанцева Д.Ю. принято решение об отказе в выплате в связи с нахождением истца при ДТП в состоянии опьянения (...

.... Обливанцев Д.Ю. вновь обратился к ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему постановление Верховного Суда Российской Федерации от ... №... по которому в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения (...

... по электронной почте в адрес истца поступил ответ от начальника отдела по урегулированию убытков ЗАО «ЭРГО Русь» о пересмотре отказа и выплате страхового возмещения (...

По результатам электронной переписки с начальником отдела по урегулированию убытков ЗАСО «ЭРГО Русь» ФИО4, Обливанцев Д.Ю. принял предложение ответчика и выполнил все рекомендации, полученные от названного должностного лица, получив от ИП ФИО5 ... руб., которому годные остатки переданы по Обязывающему предложению ...

В связи с неисполнением обязательства и невыплате страховой суммы в положенный срок, .... истец направил ответчику претензию ...

.... ЗАСО «ЭРГО Русь» уведомило Обливанцева Д.Ю. об отказе в страховой выплате со ссылкой на п.12.3 Правил страхования, в соответствии с которым не признаются страховым случаем события, которые произошли в период управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ...

Суд находит отказ ЗАСО «ЭРГО Русь» в страховой выплате Обливанцеву Д.Ю. необоснованным.

В соответствии с п.12 3. Правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, гибели застрахованного ТС, если они произошли в период управления застрахованным ТС лицом находившимся в момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, и/или употребившим вышеперечисленные препараты после ДТП до проведения освидетельствования на момент опьянения, а также, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) (...

Понятие «алкогольное опьянение» действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в противном случае наступает ответственность по ст.12.27. ч.3 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правил дорожного движения.

Согласно п.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из системного толкования указанных норм, следует, доказательством нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства является постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации №... от .... производство по делу об административном правонарушении в отношении Обливанцева Д.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ...

Названным судебным актом, обязательным при рассмотрении заявленного иска, установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... N 4 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Обливанцева Д.Ю. составила в результате первого исследования - 0,14 мг/л, а в результате второго - 0,08 мг/л.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Обливанцева Д.Ю. составила менее 0,16 мг/л, а именно - 0,14 мг/л, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянение, и как следствие – состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что вывод ответчика о нахождении Обливанцева Д.Ю. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным.

Довод ответчика о том, что в выдыхаемом воздухе Обливанцева Д.Ю. установлена концентрация абсолютного этилового спирта, суд находит не состоятельным, поскольку из смысла названных выше норм следует, что 0,16 мг/л – допустимая суммарная погрешность измерений, которая учтена законодателем исходя из индивидуализации личности, её особенностей, состояния воздуха, в котором осуществляется изменение, приборов измерения, атмосферного давления и иных обстоятельств, влияющих на результат измерения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящейстатьей.

Суд при разрешении спора принимает в качестве доказательств причиненного ущерба ремонт-калькуляцию, выполненную ООО ...», по заявке ответчика ...., имеющуюся в материалах выплатного дела, в соответствии с которой стоимость ремонта автомобиля составляет ... руб... и с учетом п.11.18 Правил страхования, по которому считается полной гибелью автомобиля стоимость ремонта, превышающая на 70% его страховую стоимость, приходит к выводу, что к выплате подлежит страховая сумма в размере ... руб.

Указанная сумма образуется как разница между общей страховой суммой, определенной Договором, суммой годных остатков, выплаченной истцу покупателем по Обязывающему предложению ответчика, и ранее оплаченной суммой за кражу колес ...

Уменьшение ответчиком суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля, основанные ответчиком на п.11.18 Правил, суд находит недопустимым, противоречащим действующему законодательству и ущемляющим права истца.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таковом повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещению в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор страхования и Правила страхования не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права, суд соглашается с позицией истца, и приходит к выводу, что при определении суммы страхового возмещения не должны учитываться установленные ответчиком нормы уменьшения страховой суммы.

Требования истца о взыскании с ЗАСО «ЭРГО Русь» материального ущерба в размере ... руб., образованного из начисленных процентов по новому кредиту Обливанцева Д.Ю., удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность ответчика по возмещению ущерба и причиненного вреда вытекает из правоотношений по договору страхования автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак ... где третий стороной является ЗАО «...», и заявленный истцом ущерб по кредитным договорам, где предметом является иной автомобиль, не состоит в прямой причинно-следственной связи с ранее заключенным договором страхования и не порождает обязанности ЗАСО «ЭРГО Русь» возмещать какие-либо расходы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеназванной нормы, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ... №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен значительный ущерб, ответчик уклонялся от исполнения обязательства.

С учетом принципов разумности и справедливости, уклонения от возмещения имущественного ущерба, суд полагает, что сумма в размере 5000 руб. компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от ... №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеназванной нормы, в связи с неисполнением страховой компанией требований истца добровольно выплатить истцу сумму страхового возмещения, штраф, подлежащий взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь», составляет 470 541 руб.

Доводы ответчика о том, что действия ФИО4, ориентировавшего истца на способ поведения, не должны учитываться судом при принятии решения, поскольку он вправе принимать решение о выплате страховой суммы свыше 300000 руб., не могут быть приняты во внимание при разрешении спора, поскольку указанное должностное лицо действовало от имени ответчика, что подтверждает адрес электронной почты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что именно по указанию должностного лица ЗАСО «ЭРГО Русь» ФИО4, факт работы которого в качестве начальника отдела по урегулированию убытков ЗАСО «ЭРГО Русь» подтвержден, Обливанцев Д.Ю. продал годные остатки за ... руб. лицу, названному ответчиком. В случае отказа истцу в страховой выплате в десятидневный срок, как это предусмотрено п.11.3 Правил страхования, без каких-либо указаний со стороны администрации ответчика, истец мог избрать иной способ поведения и получить иные доказательства размера причиненного ущерба.

Заявление ответчика о том, что продажа годных остатков осуществлена истцом без вмешательства ответчика, суд находит не состоятельным, так как из буквального содержания текста, поступившего из ЗАСО «ЭРГО Русь» в ...., следует, что для получения страховой выплаты Обливанцев Д.Ю. должен продать годные остатки за ... руб. до ... ИП ФИО5 (л.д.20).

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от взысканных сумм составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Обливанцева Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Обливанцева Дмитрия Юрьевича страховую выплату в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей, штраф в сумме ... рубль, возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12413 (двенадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-