Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20279/2017 от 28.06.2017

Судья Пресникова И.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июля 2017 года апелляционную жалобу Азизовой Д. М. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу по иску Азизовой Д. М. к СНТ «КВАЗАРОВКА» о согласовании условий договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, исключении из членов СНТ, предоставлении документов, по встречному иску СНТ «КВАЗАРОВКА» к Азизовой Д. М., Вороновой И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Тихого Г. М. о заключении договора, заключении договора в солидарном порядке,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Ивенковой С.В. – представителя по доверенности Азизовой Д.В., Квасовой М.Н. и Тухвалуллиной Л.И. - представителей СНТ «КВАЗАРОВКА» по доверенностям,

установила:

Азизова Д.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «КВАЗАРОВКА», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка <данные изъяты> и 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> Истец указывает, что уведомила ответчика о намерении воспользоваться правом вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке и заявила о добровольном выходе из садоводческого товарищества. Ответчик направил истцу проект договора на право пользования инфраструктурой СНТ, с условиями которого истец не согласилась и направила ответчику свои замечания относительно условий договора. Поскольку стороны в результате переписки не пришли к согласованию условий договора, истец обратилась в суд.

Азизова Д.М. просила суд обязать СНТ «КВАЗАРОВКА» согласовать условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования и услуг, исключить её из членов СНТ, а также обязать ответчика предоставить копии документов, касающиеся деятельности СНТ для ознакомления.

Представитель ответчика с иском не согласилась, предъявила встречные исковые требования к истцу и сособственнику второй доли земельного участка <данные изъяты>, законному представителю несовершеннолетнего Тихого Г.М., <данные изъяты> года рождения, Вороновой И.С. о заключении договоров на право пользования инфраструктурой СНТ: с Азизовой Д.М., как с собственником земельного участка <данные изъяты>, и сособственником земельного участка <данные изъяты>, и с законным представителем несовершеннолетнего Тихого Г.М., <данные изъяты> года рождения, Вороновой И.С., в солидарном порядке на условиях, утвержденных решением общего собрания СНТ от <данные изъяты>.

Азизова Д.М. и Воронова И.С. в судебное заседание не явились.

Представители СНТ «КВАЗАРОВКА» в судебном заседании основной иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Азизовой Д.М. к СНТ «КВАЗАРОВКА» отказано, встречный иск СНТ «КВАЗАРОВКА» к Азизовой Д.М. и Вороновой И.С. удовлетворен частично: суд обязал Азизову Д.М. и Воронову И.С. заключить с СНТ «КВАЗАРОВКА» договор на право пользования объектами инфраструктуры СНТ «КВАЗАРОВКА» на условиях, утвержденных решением общего собрания СНТ «КВАЗАРОВКА» от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Азизова Д.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Азизова Д.М. является собственником земельного участка <данные изъяты> и собственником 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>».

Несовершеннолетний Тихий Г.М. является собственником 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>, его интересы представляет Воронова И.С.

<данные изъяты> Азизова Д.М. подала заявления о принятии её в члены СНТ «КВАЗАРОВКА» в связи с приобретением в собственность участка <данные изъяты> и <данные изъяты>.

<данные изъяты> Азизова Д.М. направила в адрес СНТ «КВАЗАРОВКА» заявления о выходе из состава членов СНТ и о намерении вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> ответчик направил в адрес истца письмо <данные изъяты>, к которому приложил ведомость затрат на услуги и расходы по содержанию и ремонту коммунальной инфраструктуры, с предложением на основании этой ведомости подготовить и направить в адрес СНТ договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, как садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> ответчик направил в адрес истца проект договора на право пользования инфраструктурой СНТ «КВАЗАРОВКА» садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

<данные изъяты> ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости согласовать и подписать договор на оказание услуг.

<данные изъяты> ответчик направил в адрес истца согласованный со стороны СНТ «Договор <данные изъяты>» от <данные изъяты>.

Согласно протоколу <данные изъяты> общего собрания СНТ «КВАЗАРОВКА» от <данные изъяты> принято решение о прекращении оказания услуг Азизовой Д.М. со стороны СНТ. <данные изъяты> ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении оказания услуг со стороны СНТ участкам, принадлежащим истцу, указав, что возобновление услуг возможно после оплаты истцом задолженностей по членским и целевым взносам и заключения договора об оказании услуг, окончательный вариант которого направлен истцу <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчик повторно направил в адрес истца договоры <данные изъяты> и <данные изъяты> о праве пользования инфраструктурой СНТ по участкам <данные изъяты> и <данные изъяты> и ведомость затрат на услуги и расходы по содержанию инфраструктуры товарищества.

Отчётно-выборным собранием СНТ «КВАЗАРОВКА» от <данные изъяты> утверждена смета расходов на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Общим собранием СНТ «КВАЗАРОВКА» от <данные изъяты> утверждена смета расходов на период с 07.2016 года по 06.2017 года.

Руководствуясь ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Азизовой Д.М. об исключении её из членов СНТ, поскольку решения общего собрания СНТ об исключении лица, изъявившего желание добровольно выйти из состава СНТ, не требуется и указанным выше законом не предусмотрено.

Удовлетворяя встречный иск, руководствуясь положениями указанного закона, ст. ст. 421, 445 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона, в связи с чем, обязал ответчиков по встречному иску заключить с СНТ договор на право пользования объектами инфраструктуры.

Отказывая в удовлетворении требования истца о предоставлении для ознакомления заверенных копий документов, суд исходил из того, что истец не представила доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику с требованием о выдаче копий документов для ознакомления.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку действиями ответчика права истца на получение копий документов СНТ для ознакомления не нарушены, ответчик не отказывает истцу в получении предусмотренных законом документов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азизовой Д. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: