Определение по делу № 2-4270/2020 ~ М-4444/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года              г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Киреевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4270/2020 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Макаренко Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Макаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Макаренко Е.А., заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 84 000 рублей по ставке 27,9% годовых в соответствии с условиями договора. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками с банковского счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 05.08.2020г. размер задолженности составляет 95 618,93 рублей, в том числе: 15 104,79 рублей – задолженность по процентам, 77 814,14 рублей – задолженность по основному долгу, 2 700 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 95 618,93 рублей, в том числе: 15 104,79 рублей – задолженность по процентам, 77 814,14 рублей – задолженность по основному долгу, 2 700 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, которым просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду того, что решением Арбитражного суда РБ она признана банкротом.

Представитель ответчика – финансовый управляющий Камалова Г.Т. направила в суд заявление с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении должника Макаренко Е.А. процедуры реализации имущества.

    Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39410/2019 от 22.01.2020 г. гражданка Макаренко Е.А. признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае исковое заявление банком подано 03.09.2020 года, в то время как решение Арбитражного суда РБ вынесено 22.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Таким образом, заявленные требования к текущим платежам не относятся.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ после принятия Арбитражным судом РБ заявления о признании гражданина банкротом, то данный иск о взыскании с последнего задолженности по договору займа не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так это прямо противоречит специальным нормам права – положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Следовательно, в силу ст. 5 п. 1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений по ее применению, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления N 63, денежное обязательство, возникшее из кредитного договора от 13.09.2017 года, не относится к текущим платежам, так как возникло до принятия заявления судом о признании Макаренко Е.А. банкротом, поэтому, подлежит применению пункт 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-4270/2020 ~ М-4444/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО Почта Банк
Ответчики
Макаренко Елена Анатольевна
Другие
арбитражный управляющий Камалова Гульназ Тагировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Александрина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2020Передача материалов судье
03.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее