Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 ~ М-710/2015 от 26.11.2015

                                                                                                                           дело № 2(1)-711/2015          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                               17 декабря 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

ответчика Красноперова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Красноперову Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от 17 августа 2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Красноперов Д.И. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 14 сентября 2015 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. 13 августа 2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Проситрасторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2013 года, заключенный с Красноперовым Д.И.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Красноперова Д.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Красноперов Д.И. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, ссылаясь на то, что последствия принятия судом признания иска ему понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика Красноперова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Красноперовым Д.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 21, 0% годовых, и в соответствии с п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, допускаются нарушения условий кредитного договора в части срока и суммы ежемесячных платежей, доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, чем банк воспользовался, потребовав досрочно погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 14 сентября 2015 года составляющая <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, размер которых не оспорен и не опровергнут, проверен судом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Красноперовым Д.И..

Взыскать с Красноперова Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                   С.В. Груздов