Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2020 от 11.06.2020

Дело № 12-209/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 03 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев заявление Сакулиной С.В. об отказе от жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 42/03-11/20-31 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Томской области ФИО1 № 42/03-11/20-31 от 26.05.2020, Сакулина С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Сакулина С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника Департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Томской области ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

03.07.2020 от директора муниципального бюджетного учреждения «Центр досуга» Сакулиной С.В. поступило заявление об отказе от жалобы от 11.06.2020, в котором она просит прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 42/03-11/20-31 от 26.05.2020 начальника Департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Томской области ФИО1.

Изучив материалы дела, заявление директора муниципального бюджетного учреждения «Центр досуга» Сакулиной С.В., судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав исвобод; решения идействия (илибездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений идолжностныхлиц могутбыть обжалованы всуд.

В соответствии с положениями ч.1 ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление директора муниципального бюджетного учреждения «Центр досуга» Сакулиной С.В. о прекращении производства по её жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является основанием для прекращения производства по жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ директора муниципального бюджетного учреждения «Центр досуга» Сакулиной Светланы Владимировны от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 42/03-11/20-31 от 26.05.2020 начальника Департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Томской области ФИО1 в отношении её по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:

УИД 70RS0002-01-2020-003272-34