Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2020 от 19.08.2020

    Дело № 1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тейково Ивановской области                                        26 августа 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры Долевой О.А.,

обвиняемого Веденеева Д.А.,

его защитника Звездиной Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от 24 августа 2020 года, выданный Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Веденеева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденеев Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, Веденеев Д.А. пришел в <адрес>, где проходя по селу, увидел сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный в 300 м. к югу от <адрес>.

В этот момент у Веденеева Д.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества из указанного сарая. С целью реализации своего преступного умысла в указанные дату и время, Веденеев Д.А., находясь у земельного участка Потерпевший №1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и за ним не наблюдает, рукой убрал доску, припирающую деревянную калитку в заборе приусадебного участка, после чего через открытую дверь путем свободного доступа прошел по приусадебному участку к сараю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 25 минут, Веденеев Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, демонтировал оконную раму путем отгибания гвоздей, держащих ее. После этого через образовавшийся проем он незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: бывший в употреблении бензиновый триммер марки «Штиль», стоимостью 7000 рублей, бывшую в употреблении автомобильную мини-мойку высокого давления «Керхер», стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9500 рублей.

После чего Веденеев Д.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Веденеева Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Тейковский» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД России «Тейковский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к Веденееву Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что он подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, а причиненный преступлением вред им перед потерпевшим заглажен в полном объеме.

Обвиняемый Веденеев Д.А. в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник Звездина Н.В. также не возражала против прекращения в отношении Веденеева Д.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просила назначить ему судебный штраф, с учётом его материального положения, в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду фактическое заглаживание обвиняемым причиненного ей вреда, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Веденеева Д.А. и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая подтвердила, что похищенное имущество ей возвращено, Веденеев Д.А. принес ей извинения, претензий она к подозреваемому не имеет.

Прокурор Долева О.А. против прекращения уголовного дела в отношении Веденеева Д.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражала, полагал возможным определить Веденееву Д.А. судебный штраф в размере 9000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяцев.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Веденеев Д.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д.138), в 2019 году привлекался к административной ответственности (л.д.148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141,142), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.144), состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, службу в ВС РФ не проходил, предоставлена отсрочка для получения среднего профессионального образования (л.д.146). Учится, получает социальную стипендию, в свободное от учебы времени подрабатывает. В период обучения проживает с родителями и младшей сестрой.

Предъявленное Веденееву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самого Веденеева Д.А., протоколом его явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Веденеева Д.А. изъято похищенное имущество, иными материалами уголовного дела), что не оспаривалось Веденеевым Д.А. в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлением вред Веденеевым Д.А. полностью заглажен путём возвращения похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 и принесением ей извинений, что зафиксировано в соответствующем заявлении, имеющимся в материалах дела (л.д.95), а также подтверждено последней в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии Веденеева Д.А. в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Веденеева Д.А. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Веденееву Д.А. размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Веденеев Д.А. в летнее время проживает один, детей и иных лиц на иждивении он не имеет. Он трудоспособен, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, проходит обучение в <данные изъяты>. Работает в свободное от учебы время, получает доход.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 10.000 рублей со сроком его уплаты в 2 месяца, то есть до 26 октября 2020 года, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Веденееву Д.А. на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Вещественные доказательства: бумажный конверты с 1 липкой лентой с микроволокнами, бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следами перчатки, а также бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следами обуви, опечатанные печатью № УМВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле; бензиновый триммер марки «Штиль», а также автомобильную мини-мойку высокого давления «Керхер», выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Веденеева Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Веденееву Дмитрию Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в 2 (два) месяца, то есть до 26 октября 2020 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН 3702065237, КПП 370201001, счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24701000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Веденееву Дмитрию Андреевичу на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, в которых находятся 1 липкая лента с микроволокнами, 1 темная дактилопленка со следами перчатки, 1 темная дактилопленка со следами обуви, опечатанные печатью № УМВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле; бензиновый триммер марки «Штиль», а также автомобильную мини-мойку высокого давления «Керхер», оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить Веденееву Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                А.А. Иванов