Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33442/2016 от 18.11.2016

Судья Остапенко И.А. дело № 33а-33442 /2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Чекрыгина < Ф.И.О. >11 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> отказано в удовлетворении административных исковых требований Чекрыгина < Ф.И.О. >12 о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК < Ф.И.О. >5 от <...> о передаче на торги арестованного имущества.

Не согласившись с принятым решением, Чекрыгин < Ф.И.О. >13. подал апелляционную жалобу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 июня 2016 года апелляционная жалоба Чекрыгина < Ф.И.О. >14 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> возвращена.

В частной жалобе Чекрыгин < Ф.И.О. >15. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Возвращая апелляционную жалобу Чекрыгина < Ф.И.О. >16 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>, суд первой инстанции указал о том, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако судебная коллегия не согласна с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии ч п. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> принято в окончательной форме 18 мая 2016 года. (л.д.57).

Согласно штампу входящей корреспонденции Прикубанского районного суда г. Краснодара апелляционная жалоба Чекрыгина < Ф.И.О. >17. на указанное решение поступила в районный суд 20 июня 2016 года.

Учитывая, что последний день процессуального срока обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> пришелся на 18 июня 2016 года - нерабочий день, суббота, то последним днем подачи апелляционной жалобы Чекрыгина < Ф.И.О. >18. на указанное решение является следующий за ним рабочий день, а именно 20 июня 2016 года – понедельник.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> Чекрыгиным < Ф.И.О. >19. не пропущен.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении суда от 23 июня 2016 года, о подаче Чекрыгиным < Ф.И.О. >20. апелляционной жалобы на указанное решение суда за истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судебная коллегия считает необоснованными и приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Чекрыгина < Ф.И.О. >21 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 июня 2016 года - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 июня 2016 года - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: