Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2018 ~ М-2434/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2292/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г.     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова О. М. к Орлову Г. С. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов О.М. обратился в суд с иском к Орлову Г.С. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> года    ответчик взял в долг 550 000 рублей и 33 850 долларов США и обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается двумя расписками от <дата> каждая, собственноручно написанная и подписанная ответчиком. В каждой расписке указан срок возврата денежных средств <дата>. В назначенный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик не ответил. На сегодняшний день, сумма долга, подлежащая возврату согласно долговой расписке составляет 33 850 долларов США и 550 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Орлова Г.С. в пользу истца Ксенофонтова О.М. денежную сумму в размере 33 850 долларов США и 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основе ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 55 110 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 22 699 руб.

В судебном заседании представитель истца Ксенофонтова О.М. по доверенности Ксенофонтова О.А. уточнила исковые требования, в связи с перерасчетом долларовой части долга в рублевый эквивалент на дату подачи иска, просит суд взыскать с ответчика Орлова Г.С. в пользу истца Ксенофонтова О.М. сумму долга по договорам займа в размере 2 844 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 110 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 22 699 руб. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договорам займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, урегулировать спор мирным путем не представилось возможным. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ксенофонтов О.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об обложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Орлов Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об обложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение, однако уведомление было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя истца Ксенофонтова О.М. по доверенности Ксенофонтову О.А., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> истец Ксенофонтов О.М. передал ответчику Орлову Г.С. денежные средства в размере 2 000 долларов США, и 350 000 руб., на срок до <дата> (л.д.3).

<дата> истец Ксенофонтов О.М. передал ответчику Орлову Г.С. денежные средства в размере 31 850 долларов США и 200 000 руб., на срок до <дата> (л.д.4).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками от <дата>.

Таким образом, предусмотренная статьей 820 ГК РФ, письменная форма договоров соблюдена.Подлинность представленных расписок, собственноручное написание и принадлежность подписей, в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, договора займа являются заключенными, истец Ксенофонтов О.М. полностью выполнил свои обязательства по этим договорам, передав денежные средства в общем размере 33 850 долларов США и 550 000 руб. ответчику Орлову Г.С.

В связи с перерасчетом истцом долларовой части долга в рублевый эквивалент, сумма долга по договорам займа составила 2 844 692 руб. (2 294 692 +550 000= 2 844 692) на дату подачи иска.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик Орлов Г.С. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм займа от <дата>, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по договорам займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт невозврата сумм долга по договору займа также подтверждается тем, что долговые документы находится у истца и представлены суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца, сумма долга по договорам займа от <дата> составляет 2 844 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 55 110 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, и признается судом верным.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 2 844 692 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 110 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 22 699 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 922 501 руб. (2 844 692 + 55 110 + 22 699 = 2 922 501).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ксенофонтова О. М. удовлетворить.

    Взыскать с Орлова Г. С. в пользу Ксенофонтова О. М. сумму долга по договорам займа в размере 2 844 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 110 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 22 699 руб. Всего 2 922 501 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018.

Судья: Т.А. Борщенко