Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 (2-5659/2021;) ~ М-5196/2021 от 12.11.2021

Дело №2-422/2022

50RS0036-01-2021-007568-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Хромову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд к Хромову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 481 356,42 руб., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки Hyundai IX35, 2010 года выпуска, VIN:U5YZU81BDBL073294 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 378 750 руб. В обоснование иска указано, что 20.06.2020 между ЗАО «PH Банк» и Хромовым Д.С. был заключен договор потребительского кредита №32934-0620 о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля HYUNDAI 1X35, год выпуска: 2010, идентификационный номер U5YZU81BDBL073294, в размере 505 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от 20.06.2020. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на 19.10.2021 составляет 481 356,42 руб. из которых: просроченный основной долг 440 288,03 руб., просроченные проценты 31 307,06 руб., неустойка 9 761,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6).

        Ответчик Хромов Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.136-137).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Хромов Д.С.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «PH Банк» и Хромовым Д.С. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля HYUNDAI 1X35, год выпуска: 2010, идентификационный номер №, в размере 505 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от <дата>.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 481 356,42 руб. из которых: просроченный основной долг 440 288,03 руб., просроченные проценты 31 307,06 руб., неустойка 9 761,33 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Хромова Д.С. банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 481 356,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля марки Hyundai IX35, 2010 года выпуска, VIN:№ в размере 378 750 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 014 руб. подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск АО «РН Банк» к Хромову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хромова Д. С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору 481 356,42 руб. из которых: 440 288,03 руб. просроченный основной долг, 31 307,06 руб. просроченные проценты, 9 761,33 руб. неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины 14 014 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai IX35, 2010 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 378 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья