Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2018 ~ М-305/2018 от 29.11.2018

                                                                                            Дело № 2- 395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Аблыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в ПАО Сбербанк России Волго-Вятского банка; земельной доли в размере 70/349, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, кадастровый №; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО истца обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в ПАО Сбербанк России Волго-Вятского банка; земельной доли в размере 70/349, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, кадастровый №; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании права собственности на указанное имущество.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла тетя истца – ФИО1.

Истец является единственным наследником после умершей ФИО1, других наследников не имеется. ФИО2 – единственный родной брат ФИО1, погиб на фронте в ДД.ММ.ГГГГ году. Мать истца – ФИО3 – племянница ФИО1 (единственная дочь ФИО2), умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО истца приходится ФИО1 внучатым племянником (двоюродным внуком) – это четвертая степень родства. ФИО1 при жизни замуж не выходила, детей не имела, последние двадцать лет жила с истцом и его семьей и в связи с болезнью требовала постоянного ухода. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство.

При жизни ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в праве 70/349, из категории земель сельскохозяйственного назначения, а также денежный вклад, открытый в Сбербанке России, номер счета №, что подтверждается сберегательной книжкой №.

Истец обратился к нотариусу Сеченовского района ФИО третьего лица за оформлением наследства, на что было отказано со ссылкой на отсутствие бесспорных доказательств родственных отношений с наследодателем.

Истец ФИО истца в зарегистрированной судом телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, причину неявки суду не представили, возражений по иску, заявлений об отложении рассмотрении дела от них не поступило.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с имением, отчеством или фамилией, этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, которая являлась тетей матери истца ФИО истца - ФИО3, то есть истец является сыном родной племянницы умершей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении истца, ФИО3, свидетельствами о смерти ФИО3 и ФИО1

ФИО1, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве 70/349 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>.

Кроме того, из поступившего ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк, следует, что на ФИО1 имеется счет: номер подразделения 9042/173, номер вклада №, вид вклада – до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 47,53 рублей, а также компенсационный счет в отделении СБ РФ №.

Согласно справки администрации Сеченовского сельсовета, ФИО истца фактически принял наследство умершей ФИО1, то есть в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку истец до дня смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по тому же адресу, что и наследодатель.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности умершей ФИО1 заявленного наследственного имущества и факт принятия наследства после умершей ФИО1 ФИО истца

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ к наследованию призываются в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято сыном родной племянницы – ФИО3, ФИО истца, что подтверждается материалами дела.

Установленные фактические обстоятельства дела не оспариваются и ответчиком и третьими лицами.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, заявивших о своих правах и которые имели право на обязательную долю к имуществу ФИО истца

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершей ФИО1 спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, с удовлетворением в указанной части исковых требований ФИО истца о включении в состав наследства спорного недвижимого имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах, районный суд также находит подлежащим удовлетворению и требование истца о признании за ним в порядке наследования как наследнику пятой очереди наследования по закону - право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ФИО истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долю в праве 70/349 (семьдесят триста сорок девятых) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>; денежные средства на счете: номер подразделения 9042/173, номер вклада №, вид вклада – до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 47,53 рублей, а также на компенсационном счете в отделении ПАО Сбербанк России № №.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО истца.

Признать за ФИО истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на:

- долю в праве 70/349 (семьдесят триста сорок девятых) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>;

- денежные средства на счете: номер подразделения 9042/173, номер вклада №, вид вклада – до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 47,53 рублей, а также на компенсационном счете в отделении ПАО Сбербанк России №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                                                  А.А. Муравьев