Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-387/2016 от 02.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» к Кузьминой К. Н., Кузьмину С. Н. о взыскании денежных средств за оказанные стоматологические услуги,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая поликлиника «Богословская» (далее ООО СП «Богословская») Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> обратилась в суд с иском к Кузьминой К.Н. о взыскании денежных средств за оказанные стоматологические услуги, в обоснование иска указав, что <дата обезличена> между истцом и Кузьминой К.Н. был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которым ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, <дата обезличена> между истцом и Кузьминым С.Н. был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которым ему были оказаны платные стоматологические услуги на общую сумму <данные изъяты>. Плательщиком по счетам за оказание стоматологических услуг Кузьмину С.Н. выступила Кузьмина К.Н. До настоящего времени обязательства ответчика по оплате стоимости услуг не исполнены, размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг Кузьмину С.Н. по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин С. Н..

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО СП «Богословская» Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Кузьминой К.Н. в пользу истца задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., взыскать с Кузьмина С.Н. задолженность по оплате оказанных стоматологических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ООО СП «Богословская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения и телефонограммы, от представителя истца ООО СП «Богословская» Стариковой Н.Ю., в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузьмина К.Н., Кузьмин С.Н. извещенные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 39.1 названного Закона правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 (далее по тексу Правила) "платные медицинские услуги" - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования

В силу п. 8 Правил, медицинские организации иных организационно-правовых форм определяют цены (тарифы) на предоставляемые платные медицинские услуги самостоятельно.

Согласно п.п. 23, 24 указанных Правил потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором. Потребителю (заказчику) в соответствии с законодательством Российской Федерации выдается документ, подтверждающий произведенную оплату предоставленных медицинских услуг (контрольно-кассовый чек, квитанция или иной бланк строгой отчетности (документ установленного образца)).

Из договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> (л.<данные изъяты> усматривается, что между Кузьминой К.Н. и ООО СП «Богословская» заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в рамках которого ООО СП «Богословская» обязалось оказать Кузьминой К.Н. медицинские стоматологические услуги, а Кузьмина К.Н. обязалась оплатить их (<данные изъяты>

Пунктом 3.1. договора определено, что заказчик оплачивает услуги по расценкам прейскуранта, действующего на момент оплаты услуг.

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает услуги непосредственно после завершения сеанса оказания услуг путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу исполнителя. Иной порядок и сроки расчетов могут быть установлены дополнительным соглашением сторон.

Соответственно, Кузьмина К.Н. приняла на себя обязательство своевременно оплатить оказанные ей стоматологические услуги.

Заказчик Кузьмина К.Н. была ознакомлена с условиями договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, о чем в указанных документах имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между заказчиком и исполнителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копий счетов, представленных истцом в материалы дела усматривается, что истцом ответчику Кузьминой К.Н. были оказаны стоматологические услуги: <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>

Кроме того факт оказания Кузьминой К.Н. медицинских стоматологических услуг в указанные даты подтверждается записями в медицинской карте стоматологического больного, копия которой также представлена истцом в материалы дела (л.д. <данные изъяты>

Следовательно, со стороны истца обязательства по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кузьмина К.Н. не исполнила обязанность по оплате стоимости оказанных стоматологических услуг надлежащим образом в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком Кузьминой К.Н. суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность Кузьминой К.Н. по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> составила <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> (л.д<данные изъяты>) следует, что между Кузьминым С.Н. и ООО СП «Богословская» также заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в рамках которого ООО СП «Богословская» обязалось оказать для Кузьмину С.Н. медицинские стоматологические услуги, а Кузьмин С.Н. обязался оплатить их (п. 1.1.).

Пунктом 3.1. договора определено, что заказчик оплачивает услуги по расценкам прейскуранта, действующего на момент оплаты услуг.

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает услуги непосредственно после завершения сеанса оказания услуг путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу исполнителя. Иной порядок и сроки расчетов могут быть установлены дополнительным соглашением сторон.

Соответственно, Кузьмин С.Н. принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные ему стоматологические услуги.

Заказчик Кузьмин С.Н. был ознакомлен с условиями договора на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между заказчиком и исполнителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копий счетов, представленных истцом в материалы дела усматривается, что истцом ответчику Кузьмину С.Н. были оказаны стоматологические услуги: <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. – счет № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>), <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб. – счет № от <дата обезличена> (л<данные изъяты>

Кроме того факт оказания Кузьмину С.Н. медицинских стоматологических услуг в указанные даты подтверждается записями в медицинской карте стоматологического больного, копия которой также представлена истцом в материалы дела (л.д. <данные изъяты>

Следовательно, со стороны истца обязательства по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кузьмин С.Н. не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных стоматологических услуг надлежащим образом в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты> истцу не возмещены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком Кузьминым С.Н. суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность Кузьмина С.Н. по договору на оказание платных стоматологических услуг от <дата обезличена> составила <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования в заявленных истцом размерах, в связи с чем взысканию с ответчика Кузьминой К.Н. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., с ответчика Кузьмина С.Н. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: <данные изъяты> – с ответчика Кузьмина С.Н. и <данные изъяты>. – с ответчика Кузьминой К.Н.

Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░