Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2021 от 18.01.2021

Дело № 5- 63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года                                                               п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В.,     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кочетова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кочетова Д.А. сотрудниками полиции ОМВД России по Пограничному району составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за то, что

12.01.2021 года в 17час 20 минут Кочетов Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21- пг, а именно, покинул место проживания и находился по адресу п.Пограничный Пограничного района Приморского края ул. Паровозная, д. 3 не имел при себе документа, удостоверяющего личность, за что был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160173545, тем самым повторно нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

В судебное заседание Кочетов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.5 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в редакции от 14.08.2020, граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в том числе и для осуществление пеших прогулок, посещение экскурсий, в том числе группами до 40 человек включительно, при условии соблюдения дистанции между гражданами (группами граждан) не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование") и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Поскольку Кочетов Д.А. находился на улице (вне места своего проживания) в период, когда разрешено осуществление пеших прогулок, его действия не могут расцениваться как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Кочетов Д.А. не имел при себе документов, удостоверяющих личность, основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не являлось, поскольку правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные перечисленным выше правовым актом, соответствующих запретов не содержат.

Сведений и доказательств нарушения Кочетовым Д.А. иных требований правил поведения, в том числе о нахождении в общественных местах группами более 40 человек, либо без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, материалы дела, не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии в действиях Кочетова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочетова Дмитрия Анатольевича привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                Н.В. Кирсанова