Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 (1-762/2019;) от 11.12.2019

№ 1-63/2020

(11901440010000041)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                              город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Борисовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Толкачева И.Н.,

подсудимого Березового А.С.,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пименова И.М., представившего удостоверение № 340 от 24 апреля 2013 года и ордер № 528 от 24 декабря 2019 года,

потерпевшей ДАО,

гражданского истца ПЕГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Березового Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Березовой А.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ДМО Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 4 июля 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 43 минут Березовой А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Laurel» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью не менее 100 км/ч, с нарушением скоростного режима, установленного на территории населенного пункта по проезжей части ФАД «Колыма» через пгт. Сокол г. Магадана в направлении пгт. Уптар г. Магадана.

В это же самое время, впереди на указанном участке проезжей части ФАД «Колыма» в попутном направлении двигался автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № под управлением ПЕА, в котором, помимо него, находились пассажиры ГДА, ХОЕ, ДРР и ДМО, при этом последний находился во втором ряду пассажирских кресел между ДРР и ХОЕ

Березовой А.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя преступное легкомыслие к соблюдению требуемых мер предосторожности, не проявляя внимательность к дорожной обстановке и ее изменениям и предусмотрительность к другим участникам дорожного движения, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволявшую избежать столкновения, а также скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не учел дорожные и метеорологические условия, а также характер организации и интенсивности движения транспортных средств на данном участке дороги, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность, в результате чего, находясь на территории пгт. Сокол г. Магадана, где разрешенная скорость движения составляет не более 60 км/ч, на 1976 км + 83 м. ФАД «Колыма» по направлению из пгт. Сокол г. Магадана в сторону пгт. Уптар г. Магадана, 4 июля 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 43 минут совершил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № под управлением ПЕА, чем нарушил пункты 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5.);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7.);

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10.);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.);

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2.).

Вследствие преступного легкомыслия, проявленного Березовым А.С. к соблюдению вышеуказанных пунктов ПДД РФ, в результате вышеописанного столкновения, пассажир автомобиля марки «Toyota Vitz» ДМО получил прижизненные телесные повреждения в виде:

- в области головы: рана затылочной области слева, ссадина подбородочной области слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга;

- в области шеи: кровоизлияние в глубоких связках между 1-м и 2-м шейными позвонками;

- в области туловища – кровоизлияния: под легочной плеврой прикорневого отдела левого легкого, в адвентиции нижней полой вены, в клетчатке, окружающей левый надпочечник, в левой околопочечной клетчатке, в брыжейке поперечной ободочной кишки, в серповидной связке печени.

Рана затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга; кровоизлияние в глубоких связках между 1-м и 2-м шейными позвонками образовались в результате резкого запрокидывания головы с ударом затылочной областью о стекло.

Кровоизлияния под легочной плеврой прикорневого отдела левого легкого, в адвентиции нижней полой вены, брыжейке поперечной ободочной кишки, в серповидной связке печени образовались в результате общего сотрясения тела.

Кровоизлияния в клетчатке, окружающей левый надпочечник, в левой околопочечной клетчатке, ссадина подбородочной области слева образовались в результате ударов о тупые твердые предметы.

    Непосредственной причиной смерти явилось кровоизлияние в желудочки мозга.

Все телесные повреждения, входящие в состав сочетанной травмы, образовались в очень короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти, в ходе единого травматического процесса в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе в заднюю часть автомобиля, сидя внутри салона которого находился ДМО

Сочетанная травма головы, шеи, туловища с наступившей смертью стоит в прямой причинно-следственной связи, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4 июля 2019 года в 00 часов 59 минут на месте дорожно-транспортного происшествия констатирована биологическая смерть ДМО, которая наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, туловища.

Допущенные водителем Березовым А.С. нарушения требований пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ДМО

Кроме того, Березовой А.С. согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

4 июля 2019 года до 00 часов 20 минут Березовой А.С., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания, то есть до 21 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пгт. Сокол г. Магадана, сел за руль транспортного средства «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно используя полезные свойства силовой установки вышеуказанного автомобиля, привел его в движение, тем самым осуществил управление им, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Березовой А.С. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 42 минут 4 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, находясь на территории пгт. Сокол г. Магадана 1976 км + 83 м. проезжей части ФАД «Колыма», двигаясь по направлению из пгт. Сокол г. Магадана в сторону пгт. Уптар г. Магадана, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ПЕА

В результате совершенного Березовым А.С. дорожно-транспортного происшествия в 5 часов 00 минут 4 июля 2019 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области последний был отстранен от управления автомобилем «Nissan Laurel», после чего в 5 часов 6 минут 4 июля 2019 года на вышеуказанном участке проезжей части освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», выявившим у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,789 мг/л (акт 49 АО № 028685 от 04 июля 2019 года), значение которого превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ норму абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в количестве 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Березовой А.С. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме и показал, что в январе 2019 года он приобрел автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, в кузове темно синего цвета. Вечером 3 июля 2019 года в пгт. Сокол он употребил спиртные напитки, после чего около полуночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля, поехал в г. Магадан. Видимость на тот момент составляла более 200 метров, дорожное покрытие было сухим. Двигаясь по ФАД «Колыма» по направлению из пгт. Сокол в сторону г. Магадана, он совершил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем марки «Toyota Vitz». Он двигался со скоростью более 100 км/ч, из-за чего не успел ни затормозить, ни избежать столкновения. После аварии он направился к автомобилю «Toyota Vitz», чтобы оказать помощь пострадавшим. В салоне автомобиля «Toyota Vitz» находились ранее знакомые ему ГДА, ДРР, а также ДМО, который в результате аварии получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах помимо признательных показаний Березового А.С., нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПЕА показал, что 4 июля 2019 года около в 00 часов 10 минут он, управляя принадлежащим его матери ПЕГ автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, выехал из пгт. Сокол на ФАД «Колыма» и направился в сторону г. Магадана. В салоне машины в это время находились ГДА, сидевший рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, ХОЕ, ДРР и ДМО, расположившиеся на заднем пассажирском сидении.

Управляя указанным автомобилем, по дороге он двигался прямолинейно по крайней правой полосе со скоростью около 50-60 км/ч, никаких маневров, остановок по пути следования до произошедшего дорожно-транспортного происшествия не осуществлял. На автомашине были включены фары и габаритные огни, какие-либо неисправности в автомобиле отсутствовали. Алкогольные напитки он не употреблял, управлял автомобилем, будучи в трезвом состоянии.

Примерно через 1 км от пгт. Сокол он почувствовал очень сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого на некоторое время потерял сознание. Придя в себя, он обнаружил, что с автомобилем, в котором они двигались, произвел столкновение автомобиль «Nissan Laurel» под управлением Березового А.С. Поскольку удар для него был неожиданным, двигавшегося позади автомобиля он не видел, хотя смотрел в зеркало заднего вида, полагает, что у автомобиля «Nissan Laurel» во время движения световые приборы были выключены.

Показания свидетеля ПЕА согласуются с показаниями свидетелей ГДА, ХОЕ, ДРР, из которых следует, что 4 июля 2019 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ПЕА, они направились из пгт. Сокол по ФАД «Колыма» в сторону г. Магадана. При этом ГДА сидел на переднем пассажирском сиденье, а ДРР, ДМО и ХОЕ находились на заднем пассажирском сидении. Выехав на трассу, автомобиль двигался прямолинейно по крайней правой полосе дороги со скоростью около 50-60 км/ч, какие-либо маневры, остановки не осуществлял, световые приборы на автомобиле были включены, никаких неисправностей в автомобиле не имелось. При этом ПЕА находился в трезвом состоянии, в течение дня спиртное не употреблял. В процессе движения они почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля «Toyota Vitz», в результате которого потеряли сознание. Придя в себя, увидели, что ДМО находился без сознания.

Кроме того, свидетели ГДА, ХОЕ показали, что оказавшись на улице, увидели, что вторым участником столкновения стал автомобиль марки «Nissan Laurel», рядом с которым стоял его водитель Березовой А.С. Задняя часть автомобиля «Toyota Vitz» была полностью повреждена. Приближающегося автомобиля «Nissan Laurel» они не видели, в связи с чем не исключают, что в указанном автомобиле не были включены световые приборы (т. 1, л.д. 138-140, т. 3 л.д. 88-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗАА показал, что 4 июля 2019 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 1976 км ФАД «Колыма». Прибыв в составе бригады скорой медицинской помощи на место происшествия, он увидел, что на указанном участке автодороги произошло столкновение автомобилей «Nissan Laurel» и «Toyota Vitz».

Водитель автомобиля марки «Nissan Laurel» Березовой А.С. находился возле своего автомобиля, при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. К моменту прибытия скорой медицинской помощи Березовой А.С. пытался открыть двери автомобиля «Toyota Vitz», чтобы вытащить пострадавших.

При попытке оказать помощь одному из пассажиров «Toyota Vitz», была констатирована его биологическая смерть. Оставшиеся в живых пострадавшие в аварии были переданы бригадам скорой медицинской помощи, прибывшим из г. Магадана.

Свидетель ПЛП показала, что 3 июля 2019 она заступила на дежурство в составе экипажа № 202 совместно с инспектором ОСР ДПС ГИБДД ИДВ Примерно в 1 час 00 минут от дежурного ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило указание проехать на участок ФАД Р-504 «Колыма», на расстоянии 1 км от пгт. Сокол г. Магадана в сторону г. Магадана, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, она увидела, что произошло столкновение двух автомобилей марки «Nissan Laurel» и «Toyota Vitz». На месте происшествия ими в присутствии понятых был освидетельствован водитель автомобиля «Nissan Laurel» Березовой А.С., у которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ПЕГ показала, что ее сын ПЕА вечером 3 июля 2019 года попросил принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, чтобы покататься с друзьями. Согласившись, она дала ему ключи от машины. Около 23 часов 50 минут она созвонилась с сыном, и тот сообщил, что через 15-20 планирует возвращаться домой. Примерно через час ранее незнакомая ей девушка по имени Кристина по просьбе сына сообщила ей о том, что ПЕА, управляя ее автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествия на ФАД «Колыма», недалеко от пгт. Сокол. Немедленно выехав к месту аварии, она обнаружила на трассе сильно поврежденные принадлежащий ей автомобиль «Toyota Vitz» и автомобиль «Nissan Laurel». До случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Vitz» находился в технически исправном состоянии. ПЕА очень внимательный водитель, нарушений правил дорожного движения не допускал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ДАО показала, что утром 4 июля 2019 года она вместе с матерью находилась в г. Владивостоке, ей позвонил знакомый, который сообщил о гибели в дорожно-транспортном происшествии ее брата ДМО Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей стали известны от следователя.

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия – участке автодороги ФАД «Колыма» 1976 км + 83 м. в направлении г. Магадана, дорожное покрытие сухое, не имеет уклонов, также зафиксированы положения автомобилей и полученные ими повреждения. При осмотре автомобиля «Nissan Laurel» установлено, что в салоне имеется специфический запах алкоголя. В автомобиле «Toyota Vitz» на заднем пассажирском сиденье установлен труп ДМО В ходе осмотра изъяты военный билет на имя ДМО, автомобили марки «Nissan Laurel» и «Toyota Vitz» (т. 1, л.д. 12-25).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года, которым уточнено место дорожно-транспортного происшествия, относительно границ пгт. Сокол г. Магадана (т. 3, л.д. 187-193).

Сведениями Северо-Восточного филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» от 11 июля 2019 года, согласно которым видимость в период с 00 часов 00 мин до 1 часа 00 минут 4 июля 2019 года составляла более 10 км, существенная облачность отсутствовала, что свидетельствует о благоприятных погодных условиях и отсутствии помех для водителя за дорожной обстановкой и движением транспортных средств (т. 1, л.д. 106).

Протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый у Березового А.С. в ходе выемки автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, зафиксированы параметры и повреждения автомобиля (т. 2, л.д. 18-23, 24-29).

Заключениями судебных автотехнических экспертиз № 377С от 9 августа 2019 года и № 593С от 25 ноября 2019 года, согласно выводам которых:

- для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водителю Березовому А.С. следовало руководствоваться требованиями п.п. 9.10., 10.1., ч. 1 п. 2.7. и ч. 1 п. 10.2. Правил дорожного движения;

- для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак В 126 ЕУ 49 Березовой А.С., в соответствии с требованиями ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения должен был двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения максимальной скорости на данном участке дороги (60 км/ч), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- в действиях водителя автомобиля «Nissan Laurel» Березового А.С. усматриваются несоответствия требованиям п.п. 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения;

- в данной дорожной обстановке, при сопоставлении, с технической точки зрения, реальных действий водителя автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, ПЕА несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается (т. 2, л.д. 66-68, т. 3 л.д. 201-202).

Сообщением из медицинского учреждения от 4 июля 2019 года, согласно которому констатирована биологическая смерть ДМО в результате ДТП на 1976 км ФАД «Колыма» пгт. Сокол (т. 1, л.д. 52).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 290/Э от 19 июля 2019 года, согласно выводам которого на трупе ДМО обнаружена сочетанная травма, в состав которой входят следующие телесные повреждения:

- в области головы: рана затылочной области слева, ссадина подбородочной области слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга;

- в области шеи: кровоизлияние в глубоких связках между 1-м и 2-м шейными позвонками;

- в области туловища – кровоизлияния: под легочной плеврой прикорневого отдела левого легкого, в адвентиции нижней полой вены, в клетчатке, окружающей левый надпочечник, в левой околопочечной клетчатке, в брыжейке поперечной ободочной кишки, в серповидной связке печени.

Рана затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга; кровоизлияние в глубоких связках между 1-м и 2-м шейными позвонками образовались в результате резкого запрокидывания головы с ударом затылочной областью о стекло.

Кровоизлияния под легочной плеврой прикорневого отдела левого легкого, в адвентиции нижней полой вены, брыжейке поперечной ободочной кишки, в серповидной связке печени образовались в результате общего сотрясения тела.

Кровоизлияния в клетчатке, окружающей левый надпочечник, в левой околопочечной клетчатке, ссадина подбородочной области слева образовались в результате ударов о тупые твердые предметы.

Непосредственной причиной смерти явилось кровоизлияние в желудочки мозга.

Морфологические особенности и механизм образования телесных повреждений свидетельствуют о том, что все телесные повреждения, входящие в состав сочетанной травмы, образовались в очень короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти, в ходе единого травматического процесса в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе в заднюю часть автомобиля, сидя внутри салона которого находился ДМО

Сочетанная травма головы, шеи, туловища с наступившей смертью стоят в прямой причинно-следственной связи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (пункт 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждений, не укладывающихся в автотравму внутри салона, заболеваний которые могли бы спровоцировать смерть, на трупе не обнаружено.

Давность наступления смерти в пределах 6-ти часов к моменту регистрации трупных явлений на месте происшествия (т. 2, л.д. 38-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2019 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 2 ОГКУЗ «Магаданское областное бюро СМЭ», изъята одежда, находившаяся на ДМО, погибшем в результате дорожно-транспортного происшествия 4 июля 2019 года, которая была осмотрена 22 июля 2019 года (т. 1, л.д. 63-68, т. 2, л.д. 1-7).

Протоколом осмотра предметов от 4 июля 2019 года, согласно которому осмотрен военный билет на имя ДМО, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 11-12).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 215118 от 4 июля 2019 года, согласно которому Березовой А.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 41).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 028685 от 4 июля 2019 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в 5 часов 6 минут 4 июля 2019 года при помощи прибора алкотектор «Юпитер» у Березового А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,789 мг/л) (т. 1, л.д. 39-40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Березовой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2, л.д. 214).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Березового А.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Березового А.С.:

- по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признавая подсудимого Березового А.С. виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что именно нарушение подсудимым Березовым А.С. правил дорожного движения послужило причиной совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Между действиями подсудимого, не соответствующими правилам дорожного движения, и наступившими вредными последствиями – смертью ДМО, усматривается прямая причинная связь, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. При этом, в результате совершенного Березовым А.С. дорожно-транспортного происшествия ДМО получил телесные повреждения, от которых скончался 4 июля 2019 года на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается заключением эксперта № 290/Э от 19 июля 2019 года.

Наличие в действиях Березового А.С. квалифицирующего признака «лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 028685 от 4 июля 2019 года, согласно которому у Березового А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного накануне дорожно-транспортного происшествия и управления автомобилем «Nissan Laurel» в момент дорожно-транспортного происшествия подсудимый Березовой А.С. в судебном заседании не отрицал.

Квалифицируя действия Березового А.С. по ст. 264.1 УК РФ суд исходит их того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 августа 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года. При этом, в судебном заседании установлено, что 4 июля 2019 года Березовой А.С. вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Nissan Laurel», не имея права такого управления.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Березового А.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ПОА, ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства в г. Магадане характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 2, л.д. 113, 132, 158, 160, 161-167, 168, 169, 170, 175, т. 3, л.д. 41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 612 от 13 сентября 2019 года Березовой А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумем или иным болезненным состоянием психики не страдает, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Березовой А.С. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Психическое состояние не связано с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Березовой А.С. хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, употребление алкоголя носит периодический характер, зависимость от алкоголя не сформирована, в лечении и в медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2, л.д. 104-105).

Свидетель БОА охарактеризовала супруга Березового А.С. с положительной стороны, как уравновешенного, трудолюбивого, хорошего семьянина, который участвует в воспитании и материальном обеспечении ребенка ПОА, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Березового А.С., судом признаются по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, а также по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - принятие мер к оказанию помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Березового А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Березовому А.С. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения подсудимому Березовому А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а второе - к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Березового А.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и в виде обязательных работ по ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием за каждое из указанных преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Березовому А.С. по ст. 264.1 УК РФ менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему данный вид наказания, поскольку он не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания подсудимому Березовому А.С. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Березовому А.С. подлежит назначению по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Березовому А.С. условного осуждения, однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, полагает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому Березовому А.С. наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения отбывания наказания Березовому А.С. в исправительной колонии общего режима в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ по заявленным государственным обвинителем доводам.

Гражданским истцом ПЕГ заявлен гражданский иск о взыскании с Березового А.С. имущественного ущерба и морального вреда в общей сумме 392 436 рублей 20 копеек.

Поскольку в подтверждение заявленных исковых требований необходимо провести дополнительные расчёты суммы ущерба, с учётом положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ПЕГ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ПЕГ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей ДАО заявлен гражданский иск о взыскании с Березового А.С. компенсации причиненного в результате преступления морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также имущественного ущерба, связанного с затратами на погребение, иными расходами, в сумме 139 260 рублей 74 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ДАО отказалась от части исковых требований в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 31990 рублей 93 копейки, в связи с чем производство по иску ДАО в данной части в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что настоящим приговором установлено, что ДМО погиб от виновных действий Березового А.С., суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ДАО о взыскании с Березового А.С. имущественного ущерба, подтвержденного исследованными документами, за исключением суммы ущерба, от которой потерпевшая в судебном заседании отказалась, подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований о возмещении морального вреда потерпевшей ДАО указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла родного брата ДМО, в связи с чем испытывает психологические и нравственные страдания, сопровождающиеся сильнейшим психологическим потрясением и стрессом.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый преступлением, связанный с перенесёнными потерпевшей ДАО нравственными страданиями, в частности с трагической гибелью её брата ДМО, учитывая требование справедливости и соразмерности, характер и объём причинённых страданий, степень вины подсудимого Березового А.С., конкретные обстоятельства дела, материальное положение, личность подсудимого и потерпевшей, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшей ДАО подлежат удовлетворению, моральный вред потерпевшей подлежит компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписке от 7 февраля 2020 года Березовой А.С. возместил ДАО 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что компенсация морального вреда ДАО в части выплаченной ей суммы Березовым А.С. в размере 10 000 рублей принудительному исполнению не подлежит в связи с ее добровольной уплатой.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Березовому А.С., необходимо оставить последнему по принадлежности (т. 2, л.д. 30-31, 32); одежду, находившуюся на ДМО в момент дорожно-транспортного происшествия: черную синтетическую куртку, черный матерчатый кроссовок, трусы, пару носков, синие полусинтетические брюки, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности (т. 2, л.д. 8-9, 10); военный билет на имя ДМО, переданный потерпевшей ДАО, следует оставить последней по принадлежности (т. 2, л.д. 13-14, 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березового Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Березовому Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Березового А.С. явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного основного наказания в виде лишения свободы осужденному Березовому А.С. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Березового А.С., по вступлению в законную силу приговора - отменить.

Гражданский иск ПЕГ о взыскании с Березового А.С. имущественного ущерба и морального вреда в общей сумме 392436 рублей 20 копеек оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей ДАО о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Березового Алексея Сергеевича в пользу ДАО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение о взыскании с Березового Алексея Сергеевича в пользу ДАО компенсации морального вреда в части суммы 10 000 рублей к принудительному исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением требований в этой части.

Взыскать с Березового Алексея Сергеевича в пользу ДАО в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 107 269 (сто семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 81 копейку.

Прекратить производство по иску ДАО о взыскании с Березового Алексея Сергеевича в ее пользу 31990 рублей 93 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Березовому А.С. - оставить последнему по принадлежности;

- черную синтетическую куртку, черный матерчатый кроссовок, трусы, пару носков, синие полусинтетические брюки, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Магаданской области - уничтожить;

- военный билет на имя ДМО, переданный потерпевшей ДАО - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                          Ли Б.С.