Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2014 ~ М-2259/2014 от 17.09.2014

№ 2-1907/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Ельковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Трифонову Д.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к Трифонову Д.В. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки газа для отопления жилого дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в соответствии с условиями которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен газ на сумму <данные изъяты>

Также с ответчиком заключен дополнительный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен газ на сумму <данные изъяты>

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный газ, истец просит взыскать с Трифонова Д.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Трифоновым Д.В. заключен договор поставки газа № на период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял <данные изъяты>. газа на сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными <данные изъяты>, актами сдачи-приемки газа <данные изъяты>, подписанными ответчиком без замечаний.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен дополнительный договор поставки газа №.

Согласно его условиям истец поставил, а ответчик принял <данные изъяты> газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными <данные изъяты>, актами сдачи-приемки газа от <данные изъяты>, также подписанными ответчиком без замечаний.

Свои обязательства по оплате за поставленный газ ответчик не исполняет надлежащим образом, что им не оспорено.

Таким образом, задолженность ответчика за поставку газа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору поставки газа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик от явки в суд уклоняется, расчет задолженности не оспорил, с Трифонова Д.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» подлежит взыскать задолженность за поставку газа по вышеуказанным договорам в указанных суммах.В силу ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.

Учитывая, что ответчик оплату полученного газа не произвел, расчет истца не оспорил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 99 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Трифонову Д.В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Д.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» по договору поставки газа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, по договору поставки газа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья