Приговор по делу № 1-581/2021 от 31.08.2021

№ №

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красногорск                                                                          28 сентября 2021 года

        Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при помощнике судьи Бокове Э.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4

    подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего никого на иждивении, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> бульвар, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки «ЛАДА ГРАНТ», г.р.з. К 581 ТВ 799, принадлежащему ООО «Авто», где воспользовавшись ранее приобретенными у неустановленного дознанием лица данными электронной почты и пароля от аккаунта ФИО5, вошел в приложение «Рентми», где нажал кнопку открыть, тем самым продлив договор аренды от имени ФИО5. После чего сел в автомобиль на водительское кресло, ключ был вставлен в замок зажигания, и не имея законных прав на управление указанным транспортным средством, начал движение по г.о. <адрес>. В тот же день точное время дознанием не установлено, по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> вблизи <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак неправомерного завладения без цели хищения иным транспортным средством, как ошибочно вмененный, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 завладел одним автомобилем.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного имущества.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», принадлежащий <данные изъяты> переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Авто».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                Е.В. Лаврова