Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2015 ~ М-234/2015 от 03.03.2015

                                     Дело № 2-385/2015

                                     копия

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июня 2015 года                             р.п.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием ответчиков Бульбачева Ф.А., Бульбачевой В.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к Бульбачеву Федору Афанасьевичу, Бульбачевой Валентине Ивановне и Бульбачевой Татьяне Владимировне о сносе самовольно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Бульбачеву Ф.А., Бульбачевой В.И. и Бульбачевой Т.В. о сносе самовольно возведенных строений, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником воздушной ЛЭП напряжением 10кВ, ф.37-08 от подстанции № 37 «Имис», протяженностью 10,625 км., введенной в эксплуатацию в 1986 году. Ответчики, являясь с 12.12.1998 года собственниками жилого дома, расположенного в <адрес> в период с 1998 года по 2014 год на территории принадлежащего им земельного участка по указанному адресу без письменного согласия как ОАО «Красноярскэнерго» (до 2008 года), так и без согласия ОАО «МРСК Сибири» в охранной зоне вышеуказанной ЛЭП возвели хозяйственные постройки, которые создают препятствия для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства истца.

ОАО «МРСК Сибири» просило обязать Бульбачева Ф.А., Бульбачеву В.И. и Бульбачеву Т.В. устранить нарушения охранной зоны энергетики путем сноса самовольных построек, расположенных на территории усадьбы дома в <адрес> на расстоянии не далее 10 метров от крайних проводов воздушной ЛЭП напряжением 10кВ, ф.37-08 от подстанции № 37 «Имис», протяженностью 10,625 км.

    В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил дважды, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителей не представил.

    Ответчики Бульбачев Ф.А., Бульбачева В.И. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали, дополнительно указав, что истец произвел ремонт опор вышеуказанной ЛЭП, расположенной на принадлежащим им земельном участке, препятствий к обслуживанию объекта электросетевого хозяйства они не создают.

    Выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Поскольку истец не явился по повторному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «МРСК Сибири» к Бульбачеву Федору Афанасьевичу, Бульбачевой Валентине Ивановне и Бульбачевой Татьяне Владимировне о сносе самовольно возведенных строений оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий             подпись

Копия верна        судья                    Е.В.Чугунников