УИД 61RS0007-01-2019-005422-27
дело № 2-306/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,
при секретаре Багринцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водостой В.Ю. к ГУ Министерства юстиции РФ по РО и МИФНС России № 26 по РО об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о персональных данных субъекта в связи с их недостоверностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обязании МИФНС России № 26 по РО и ГУ Министерства юстиции РФ по РО уничтожить персональные данные Водостой В.Ю., как о руководителе <данные изъяты> путем исключения записи из ЕГРЮЛ, поскольку данные являются устаревшими, указывая на следующее.
Истец, несмотря на тот факт, что 28.07.2006 г. истекли его полномочия в качестве руководителя <данные изъяты> 11.02.2019 г. узнал о том, что в ЕГРЮЛ до сих пор имеется запись о том, что он является руководителем и его персональные данные по-прежнему обрабатываются ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч.7 статьи за исключением случае, предусмотренных ч.8 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных». Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Как следует из отзыва, представленного Минюст России, документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице в адрес уполномоченного органа не поступали в соответствии с п. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.2996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
Кроме того, в настоящее время в производстве Каменского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению ГУ Минюст РФ по РО к Некоммерческому партнерству «Каменский аэроклуб» о ликвидации Организации и исключении ее из ЕГРЮЛ.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истцом Водостой В.Ю. представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе исковых требований.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 39. 173, 221, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Водостой В.Ю. к ГУ Министерства юстиции РФ по РО и МИФНС России № 26 по РО об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о персональных данных субъекта в связи с их недостоверностью.
Производство по делу по иску Водостой В.Ю. к ГУ Министерства юстиции РФ по РО и МИФНС России № 26 по РО об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о персональных данных субъекта в связи с их недостоверностью прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: