Приговор по делу № 1-220/2014 от 30.07.2014

№1-220/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    3 сентября 2014 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Курмангалеевой М. В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Юлушевой Е. А.,

подсудимого Дойчева В. В., его защитника — адвоката Ахтиманкиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дойчева В. В., <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дойчев В. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у дома <адрес> Дойчев В. В., действуя в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, для личного потребления, путём присвоения найденного незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство — смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой свыше <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства — смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, Дойчев В. В. незаконно, умышленно, для личного потребления хранил при себе без цели сбыта в период до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у дома <адрес> сотрудниками правоохранительных органов Дойчев В. В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), сотрудниками правоохранительных органов у Дойчева В. В. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Дойчев В. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением.

Адвокат Ахтиманкина И. Н. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Юлушева Е. А. против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель и защитник — адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Дойчева В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Дойчеву В. В. наказания, суд исходит из требований ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Дойчев В. В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дойчеву В. В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 9-11, 19-21, 85-87, 98-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дойчеву В. В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Дойчеву В. В. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд учитывает, что Дойчев В. В. <данные о личности>

При назначении наказания суд учитывает, что состояние здоровья Дойчева В. В. не препятствует отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, семейное положение подсудимого — Дойчев В. В. <данные о личности>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Дойчева В. В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Дойчеву В. В. более мягкого вида наказания.

Меру пресечения Дойчеву В. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учётом изложенного вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство — <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., находящееся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым уничтожить.

Упаковку, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты>, находящееся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым уничтожить.

Фрагмент дактилоскопической плёнки с имеющимся на ней отпечатком пальца руки, принадлежащего Дойчеву В. В., обнаруженного на полимерном пакетике, где находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., находящееся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым хранить при уголовном деле №1-103/2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дойчева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов. Вид и объекты обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Дойчеву В. В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта соответствия одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учётом сроков содержания Дойчева В. В. под стражей назначенное ему наказание считать отбытым.

Меру пресечения Дойчеву В. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу — отменить.

Освободить Дойчева В. В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство — <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., по вступлении приговора в законную силу — уничтожить.

Упаковку, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство — <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — уничтожить.

Фрагмент дактилоскопической плёнки с имеющимся на ней отпечатком пальца руки, принадлежащего Дойчеву В. В., обнаруженного на полимерном пакетике, где находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дойчева В. В., по вступлении приговора в законную силу — хранить при уголовном деле №1-103/2014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    А. П. Алексеев