Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2015 (2-3309/2014;) ~ М-2419/2014 от 15.09.2014

                                                                                                                        Дело №2-625/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                        16 апреля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Горбачевой Е.Н.

при секретаре                                                          Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

          Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома и земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>». Указанным земельным участком он разрешил временно пользоваться ответчику ФИО2 После оформления всех правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, он предложил ответчику освободить дом и земельный участок. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит обязать ФИО2 освободить дачный дом и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>»; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что земельный участок № в СНТ «Лотос» в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в пользование истцу, который включен в список землепользователей товарищества «Лотос Химкобината «Енисей» в приложении № к постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 длительное время не использовал указанный земельный участок и не оплачивал членские взносы. С ДД.ММ.ГГГГ года фактически земельным участком пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменной форме за денежное вознаграждение отказался от дома на спорном земельном участке в пользу сына ответчика ФИО5, что подтверждается распиской. С ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал ежегодные членские взносы, реконструировал дом, пристроил веранду. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

        Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ г Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в той части, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие прав истца на истребование спорных земельных участков.

Как видно из материалов дела спорный земельный участок № в СНТ «Лотос» изначально в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в пользование ответчику ФИО6, который включен в список землепользователей товарищества «Лотос « Химкомбината «Енисей» в приложении № к постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником нежилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Принимая решение об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 земельного участка и нежилого строения на нем, суд исходит из того, что истец ФИО1 является собственником данного недвижимого имущества, право истца на которое ответчиком не оспорено.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец отказался от дома в пользу сына ответчика ФИО5, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд обращает внимание, что сторона ответчика не лишена возможности реализовать право на взыскание с истца причитающейся суммы за реконструкцию дома, при предъявлении соответствующего самостоятельного иска и его доказанности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░