Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2016 ~ М-1208/2016 от 10.06.2016

Дело № 2- 1323/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчиков: Бекреневой О.А., Бекренева С.В., Константиновой И.С., Константинова С.М., Бекреневой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Бекреневой О.А., Бекреневу С.В., Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константинову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Бекреневым О.А., С.В., Константиновым И.С. и С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес>А по пр.60 лет Октября в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.

В период с .._.._.. по .._.._.. за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77802 руб.71 коп.

Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 802 руб. 71 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бекренева Ю.С. .._.._.. рождения.

Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствии указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Бекренева О.А., ответчик Бекренев С.В., ответчик Бекренева Ю.С., ответчик Константинова И.С., ответчик Константинов С.М. исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 г. по 29 февраля 2016 г. в размере 77802 руб. 71 коп. признали добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору социального найма жилого помещения № от .._.._.. Бекреневой О.А. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 85.8 кв. м., в том числе жилой 52.1 кв.м., по адресу: г<адрес> с составом семьи: Бекренев С.В.- муж, Бекренева И.С. ( в замужестве Константинова) - дочь, Бекренева Ю.С. – дочь, Бекренев В.С. – сын, Бекренев А.С. – сын.

Согласно материалам дела по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: Бекренева О.А., Бекренев С.В., Константинова И.С. (в девичестве Бекренева), Бекренева Ю.С., Бекренев В.С. .._.._.. рождения, Бекренев А.С. .._.._.. г.рождения, с .._.._.. по настоящее время, Константинов С.М. (зять) зарегистрирован по данному адресу с .._.._..

Представленные сальдовки за период с .._.._.. по .._.._.. свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность в сумме 77 802 руб. 71 коп.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики Бекренева О.А., Бекренев С.В., Бекренева Ю.С., Константинова И.С., Константинов С.М., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 28 июня 2016 г. признали добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанным каждым из ответчиков, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано ими в их письменных заявлениях.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия к Бекреневой О.А., Бекреневу С.В., Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константинову С.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, следует взыскать:

солидарно с Бекреневой О.А., Бекренева С.В., Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константинова С.М., в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 г. по 29 февраля 2016 г. в размере 77 802 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать солидарно в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2534 рубля, согласно следующему расчёту: (800руб. +(3%х(77 802 руб. 71 коп.- 20000руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание исковых требований Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия ответчиками Бекреневой О.А., Бекреневым С.В,, Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константиновым С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Бекреневой О.А., Бекренева С.В., Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константинова С.М. в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 г. по 29 февраля 2016 г. в сумме 77802 (семьдесят семь тысяч восемьсот два) рубля 71 копейку.

Взыскать солидарно с Бекреневой О.А., Бекренева С.В., Бекреневой Ю.С., Константиновой И.С., Константинова С.М. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись