Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-971/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

с участием:

ответчика – Булах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества <адрес>» в лице <адрес> филиала страхового открытого акционерного общества «<адрес>» к Булах М.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое открытое акционерное общество <адрес>» в лице <адрес> филиала страхового открытого акционерного общества <адрес> (далее по тексту СОАО «<адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине Булах М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий Расулову З.А.. Согласно договору страхования № № поврежденный автомобиль застрахован в СОАО «<адрес> (филиал <адрес>). По результатам осмотра автомобиля, с учётом оценки и правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение размере № рубля. В соответствии по ст. 965 ГК РФ к СОАО «<адрес> переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине. ДД.ММ.ГГГГ г. Булах М.М. была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца СОАО «<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булах М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку истцом была выплачена сумма страхового возмещения, а также понесены судебные расходы.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и законных интересов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Расулова З.А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силустатьи 387 ГК РФпри суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> Булах М.М., управляя автомобилем марки №, не имея права управления, в нарушении п. № ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения. С места ДТП ответчик скрылся.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Булах М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Булах М.М. в нарушении ФЗ № управлял автомобилем, не застрахованном в установленном порядке.

Как видно из протокола об административном правонарушении № в нарушении п. № ПДД РФ Буах М.М. управлял автомобилем, не имея права управления.

Указанные постановления Булах М.М. не обжаловал, вины в ДТП не оспаривает.

Гражданская ответственность автомобиля марки №, принадлежащего Расуловой З.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО <адрес>», что подтверждается договором страхования № №

Произошедшее ДТП признано страховым случаем.

В соответствии с актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет возмещения ущерба ТС ООО <данные изъяты> выплачено № рубля № копеек, что также подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 14 указанного закона и п. «в,г» ст.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Поскольку в судебном заседании установлен факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере № рубля № копеек по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, который на момент ДТП управлял транспортным средством, не имея водительского удовлетворения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили № рублей № копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное и удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

В судебном заседании Булах М.М. заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2014 ░░░░.