Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25161/2015 от 07.10.2015

Судья Шахбанов А.А. Дело № 33-25161/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года апелляционную жалобу ДНП «Большое Петровское Вилладж» на решение Чеховского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Яханова В.В. к ДНП «Большое Петровское Вилладж» о возврате денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Яханова В.В. – Фролова В.В., представителя ДНП «Большое Петровское Вилладж» – Паратинского Д.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Яханов В.В. обратился в суд с иском к ДНП «Большое Петровское Вилладж» о взыскании внесенного им целевого взноса на подведение к границе его земельного участка электросетей в сумме 150000р. Также просил возместить понесенные им судебные расходы на представителя в сумме 15000р., по оплате госпошлины в сумме 4200р.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Согласно материалам дела с 26.12.2011 Яханов В.В. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>

В целях электрификации земельного участка Яханов В.В. заключил с ДНП «Большое Петровское Вилладж» соглашение от 06.02.2012, по условиям которого ответчик обязался до 01.06.2012 подвести к границе земельного участка истца электрические сети, а истец обязался внести целевой взнос в размере 300000р. на строительство дорог и на подведение электрических сетей, при этом взнос в сумме 150000р. предназначался на подведение электрических сетей.

Истец принятые на себя перед ответчиком денежные обязательства исполнил (л.д.12, 13).

Ответчик обязательств по электрификации участка истца не исполнил.

09.07.2014 Яханов В.В., Калимуллина Л.Ф., Жариков А.В., Федорова И.В. заключили с ООО «Регион Поставщик» договор на подведение к их земельным участкам электрических сетей.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, электрификация земельного участка истца проведена третьим лицом, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика уплаченного истцом целевого взноса на подведение электроэнергии к границе земельного участка в вышеуказанном размере.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен также правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку представленных по делу доказательств, оснований к чему не имеется, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП «Большое Петровское Вилладж» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи