Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2014 ~ М-2840/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2970/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием третьего лица Надаряна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «<данные изъяты>» к Ибрагимян С.Р. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ибрагимяну С.Р. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимяна С.Р. и автомобиля Черри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного происшествия автомобилю Черри причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>», в связи с чем, страхователю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» (страховая организация, застраховавшая гражданскую ответственность виновника происшествия Ибрагимяна С.Р.) возместило <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Ибрагимян С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Надарян Г.В. в судебном заседании пояснил, что Ибрагимян С.Р. в настоящее время находится в <адрес>. В 2013 году он приезжал сюда на заработки. Машина принадлежит на праве собственности Надаряну Г.В., он давал ее в пользование Ибрагимяну С.Р. Полис ОСАГО был без ограничений.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимяна С.Р. и автомобиля Черри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (л.д. 11).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Ибрагимян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Черри (л.д. 12).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Черри государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>» по полису добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Черри государственный регистрационный знак № обратился в ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д. 8).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства Черри государственный регистрационный знак №, установлены наименование деталей и характер повреждений (л.д. 10).

В счет страхового возмещения за ремонт автомобиль Черри государственный регистрационный знак №, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ООО «Страховая фирма «<данные изъяты>» перечислена ООО «<данные изъяты>», что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом, актом (л.д. 14-17).

Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» в суброгационном порядке перечислило истцу в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, следует указать на установленное в ходе судебного разбирательства виновное поведение ответчика Ибрагимяна С.Р. в части не соблюдения требований правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств.

Так, принимая во внимание документы административного материала (постановление по делу об административном правонарушении), суд приходит к выводу о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Ибрагимяна С.Р., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Черри государственный регистрационный знак №.

То есть, нарушение Ибрагимяном С.Р. требований правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю Черри государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновное поведение ФИО3 при совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе разрешения спорных правоотношений не оспорено.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания в порядке суброгации денежных сумм, суд приходит к следующему.

Ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиля Черри государственный регистрационный знак №, ни размер суммы страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорена.

При этом истцом представлено документальное подтверждение выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства наличия полиса ОСАГО у водителя Ибрагимяна С.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

ООО «<данные изъяты>» истцу произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

При этом из представленного истцом расчета износа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость запасных частей автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (заказ-наряд № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного размер ущерба от спорного дорожно-транспортного происшествия для истца составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей («стоимость восстановительного ремонта с учетом износа») – <данные изъяты> рублей («выплаченное страховое возмещение») = <данные изъяты> рублей).

Суд, действуя в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение в рамках заявленных исковых требований, которые в ходе судебного разбирательства не уточнялись истцом.

Учитывая, лимит ответственности ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, принимая во внимание документально подтвержденный размер страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что Ибрагимян С.Р. в силу действующего законодательства, несет ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей (в рамках заявленных исковых требований).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании в суброгационном порядке с ответчика Ибрагимяна С.Р., денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Ибрагимяна С.Р. денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «<данные изъяты>» к Ибрагимян С.Р. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимян С.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «<данные изъяты>» денежную сумму в счет возмещения в суброгационном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ибрагимян С.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «<данные изъяты>» судебные расходы, понесенные истцом за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты>

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                              Р.В. Буланков