Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8573/2014 от 12.11.2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Мазницыну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Первоначально истец обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мазницын А.В. заключили Договор № о предоставлении и использовании классической карты ВТБ 24 путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 «ЗАО», и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены в полном объеме по вышеуказанному договору.

Ответчик в нарушение условий договора платежи не производит. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> -задолженность по пени.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность составляет: <данные изъяты>., которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Мазницына А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Мазницыну Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Мазницыну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мазницын А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Таким образом, судом надлежащим образом выполнены возложенные на него ГПК РФ обязанности по извещению участников процесса обо всех процессуальных действиях, а ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался о дне слушания дела судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мазницын А.В. заключили Договор № о предоставлении и использовании классической карты ВТБ 24 путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 «ЗАО», и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 «ЗАО), что также подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.1.10 Правил, п.2 Анкеты-заявления – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявления, получена кредитная карта ВТБ 24.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту Кредит в форме офердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта.

На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.

Исходя из п.3.10 и раздела 5 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. -задолженность по пени.

С учетом принципов разумности и справедливости, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, ЗАО «ВТБ» в своем расчете учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности с учетом уменьшения суммы пени, составляет <данные изъяты>., которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, что подтверждается расчетом истца, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд принимает его во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом сумму задолженности для включения в исковые требования в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре удовлетворить.

Взыскать с Мазницына ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2014г.

    Председательствующий:              Левина М.В.