Мотивированное решение по делу № 02-2373/2022 от 08.02.2022

Уникальный идентификатор дела 77OS0000-02-2021-027818-38

Дело №2-2373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/2022 по иску адрес к ........................ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском с ответчикам, ..................... об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между адрес и ... заключен кредитный договор №... от 23.01.2020 г., в соответствии с условиями которого заемщик предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 25 700 000,00 рублей на три месяца под 12% годовых, для целей исполнения контракта ... от 19.02.2020 г. 10.09.2020 г. название адрес было изменено на адрес. Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает свое согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Дополнительным соглашениями к Кредитному договору №1 от 24.04.2020 г., №2 от 30.09.2020 г. срок возврата кредита продлен до 30.09.2020 г. и 31.10.2020 г. соответственно. Дополнительным соглашением к Кредитному договору №4 от 21.12.2020 г. установлен график погашения основного долга:

- 1500 000 рублей – не позднее 11.12.2020 г.;

- 750 000 рублей – не позднее 21.12.2020 г.;

- 1500 000 рублей – не позднее 25.12.2020 г.;

- 2 250 000 рублей – не позднее 30.12.2020 г.

- оставшаяся часть долга – не позднее 31.12.2020 г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет. По состоянию на 18.01.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 17 573 710 рублей: их которых 15 607 818,68 руб. – основной долг, 160 633,05 руб. – проценты на основной долг, 94 763,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 707 593,41 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 2 902,09 руб. – неустойка (пени) на сумму процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и ... заключен договор залога №... от 31.03.2020 г

Предметом залога являются транспортные средства: HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код,HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код.

Согласно п.2.5 Договора залога, залоговая стоимость предметов залога согласована сторонами в Приложении №1 к Договору. Право залога зарегистрировано в установленном порядке в реестре залогов.

На основании изложенного, с учетом учненного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залогу №... от 31.03.2020 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов: HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код,HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.09.2021 г. к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ...............

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований в части ответчиков, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ответчика фио – ...фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков фио и ...а А.С. – ...фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ...ой Л.С. – фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ... марка автомобиля – фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным письменных пояснениях, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ... – фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ...а В.И. – фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ...ой С.Х. – фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Ответчики ...а И.Д., ...ий Р.А., фио в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали, просили в иске отказать, ...ий Р.А. встречные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ..., фио, представители ответчиков ... в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих ли адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а нормами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 23.01.2020 г. между адрес и ... заключен кредитный договор №....

Согласно условиями кредитного договора заемщику ... была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 25 700 000,00 рублей на три месяца под 12% годовых, для целей исполнения контракта ... от 19.02.2020 г.

10.09.2020 г. название адрес было изменено на адрес.

Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает свое согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору №1 от 24.04.2020 г., №2 от 30.09.2020 г. срок возврата кредита продлен до 30.09.2020 г. и 31.10.2020 г. соответственно.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору №4 от 21.12.2020 г. установлен график погашения основного долга:

- 1500 000 рублей – не позднее 11.12.2020 г.;

- 750 000 рублей – не позднее 21.12.2020 г.;

- 1500 000 рублей – не позднее 25.12.2020 г.;

- 2 250 000 рублей – не позднее 30.12.2020 г.

- оставшаяся часть долга – не позднее 31.12.2020 г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между адрес
и ... заключен договор залога №... от 31.03.2020 г

Предметом залога являются транспортные средства: HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код,HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код.

Согласно п.2.5 Договора залога, залоговая стоимость предметов залога согласована сторонами в Приложении №1 к Договору. Право залога зарегистрировано в установленном порядке в реестре залогов.

... свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет. По состоянию на 18.01.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору составляет 17 573 710 рублей: их которых 15 607 818,68 руб. – основной долг, 160 633,05 руб. – проценты на основной долг, 94 763,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 707 593,41 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 2 902,09 руб. – неустойка (пени) на сумму процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Перечень оснований для признания сделки недействительной как заключенной под влиянием существенного заблуждения является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к следующему выводу, как следует материалов дела, 21.03.2020 г. между ООО «Флайт авто» и ...им Р.А. был заключен контракт на поставку автомобиля HAVAL F7X VIN VIN-код. Автомобиль приобретался с использованием кредитных средств.

...ий Р.А. оплатил стоимость автомобиля в полном объёме.

На дату 21.03.2020 г. заключения контракта на поставку обременений на автомобиле не было.

При подписании договора купли-продажи автомобиля информация о залоге автомобиля отсутствовала.

27.03.2020 г. между ...ым В.И. и ... заключен договор купли-продажи №-А0080589 автомобиля HAVAL H9 VIN VIN-код.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи продавец продает один автомобиль марки HAVAL H9 VIN VIN-код, а покупатель приобретает и оплачивает указанный автомобиль в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

Цена договора составила 2 470 000 рублей.

Согласно акта приема передачи в Договору купли-продажи покупатель получил и проверил принадлежности к ТС.

Свои обязательства по оплате цены автомобиля истец исполнил в полном объёме.

28.03.2020 г. через портал Госуслуги истец подал заявление на регистрацию транспортного средства.

31.03.2020 г. автомобиль истца HAVAL H9 VIN VIN-код поставлен на учет.

Анализируя указанные выше договоры купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что они являются самостоятельными сделками, направленными на приобретении движимого имущества, не являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, суд принимает во внимание тот факт, что Договор залога спорных транспортных средств был заключен после заключения договоров купли-продажи.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Представителем ответчика фио ...ой В.Г. заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представителем ответчика фио ...ым В.А. также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 102 500 руб. 00 коп. по Договору об оказании юридической помощи № 01129/12-21.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены Дубкову А.Г. в размере 50 000 руб.00 коп., фио в размере 50 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ........................фио об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога № ... от 31.03.2020 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 23.01.2020 г. путем реализации с публичных торгов - отказать в полном объеме.

Применить последствия недействительности ничтожного Договора залога № ... от 31.03.2020 г., прекратив право залога ... на автомобили HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код

Решение является основанием для исключения автомобилей HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL F7X VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL H9 VIN VIN-код, HAVAL F7 VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля ATLAS (NL3) VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты.

Взыскать с адрес в пользу ... судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с адрес в пользу ... судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц