Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2019 ~ М-2316/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-3984/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Четвериковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к Бояршинову С. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к Бояршинову С.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании агентского договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал), и Кассиным С.В. (Агент), последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции», заключил договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Экопромбанк», в соответствии с которым к Кассину С.В. перешли права требования по <данные изъяты> кредитным договорам.

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ Кассин С.В. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО АКБ «Экопромбанк» (далее – Банк) и Бояршиновым С.С. (Заемщик) заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Бояршинов С.С., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком принятые обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты на сумму основного долга по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 40 078,44руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 153 623,87руб., неустойку по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 18 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на выдачу кредитной карты, между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Бояршиновым С.С., на имя Бояршинова С.С. открыт текущий счет № для размещения средств и отражения операций, совершенных с использование кредитной карты, а также выпущена кредитная карта (п.2.8 Заявления-анкеты).

Кредитный лимит по кредитной карте установлен в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1 Заявления-анкеты), процентная ставка определена в размере <данные изъяты> в день (п.2.4 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов С.С. получил кредитную карту №****№, правила пользования международных банковских карт, памятку держателя карты, памятку о мерах безопасности, что подтверждается распиской, с личной подписью Заемщика (л.д. 22).

        В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования физических лиц, клиент отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

         В силу п. 6.2. Общих условий кредитования физических лиц, в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере, определенном в Тарифах.

         Согласно п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

         В соответствии с п. 5.2.1. Общих условий кредитования физических лиц, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определённый кредитным договором срок.

        Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и Кассиным С.В. заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО «ЭКОПРОМБАНК» прав требований по обязательствам, возникших из кредитных договоров (л.д. 12-14).

          Согласно отчёту агента № от ДД.ММ.ГГГГ, Кассин С.В. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования у ОАО «ЭКОПРОМБАНК», в том числе к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования к Бояршинову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

         В адрес Бояршинова С.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 19).

          Согласно расчету полной суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

         Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен и ответчиком не оспаривался.

         Сведений о погашении суммы задолженности суду не представлено, заявление о предоставлении услуги - кредитная карта, расчет задолженности, расписка в получении кредитной карты, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

          Проверив расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки, суд находит его обоснованным, следовательно, с Бояршинова С.С. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бояршинова С.С. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к Бояршинову С. С. удовлетворить.

Взыскать с Бояршинова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» сумму задолженности по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 40 078,44 руб.

Взыскать с Бояршинова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 153 623,87 руб.

Взыскать с Бояршинова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» сумму неустойки по договору кредитной карты по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 18 000,00 руб.

Взыскать с Бояршинова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 317,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года.