Дело № 1 – 261/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 июля 2016 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:
Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,
секретаря - Жусуповой Я.Е.,
с участием прокурора - Нагорного П.В.,
адвоката - Кутырёва Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шульга А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ранее осужденного 08.06.2016 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Шульга А.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 26.02.2016 года по 28.02.2016 в вечернее время, подсудимый Шульга А.А., перелез через забор на территорию домовладения ФИО4, расположенного по ул. Шевченко, 45 в с. Ближнее Красногвардейского района Республики Крым, и сбив навесной замок с ворот, проник в гараж на территории указанного домовладения, откуда <данные изъяты> похитил 22 металлических кола длинной около 2 метров каждый, стоимостью 110 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2420 рублей.
С похищенным имуществом подсудимый Шульга А.А. с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Шульга А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шульги А.А. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Шульга А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Шульги А.А. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Шульги А.А., и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
По месту жительства Шульга А.А. характеризуется отрицательно.
На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульги А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шульги А.А., судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Шульга А.А. осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08.06.2016 года к 260 часам обязательных работ в связи с чем, окончательное наказание Шульге А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Шульга А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08.06.2016 года, окончательно назначить Шульге А.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.
Контроль за поведением осужденного Шульги А.А. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Шульги А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу, металлические колья, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Шукальский