Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2017 от 08.09.2017

№4-38/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кемля                             27 сентября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Ганиной О.Н.,

с участием в деле заявителя Гребнева Е.Е.,

заинтересованных лиц: отдел судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, ФИО.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гребнева Е.Е. о прекращении взыскания по гражданскому иску по уголовному делу по обвинению Гребнева Е.Е., Имайкина А.И. по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью гражданского истца,

установил:

Гребнев Е.Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении взыскания по гражданскому иску в связи со смертью гражданского истца Иванова Б.А., не имеющего родственников, по уголовному делу 1-28/2012 по обвинению Гребнева Е.Е., Имайкина А.И. по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Заявитель – осужденный Гребнев Е.Е. об участии в судебном заседании по рассмотрению ходатайства не заявлял.

Представитель ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП по РМ – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Безруков С.В. согласно заявлению просил рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя ОСП.

Заинтересованное лицо – ФИО участия в судебном заседании не принимал.

С учетом положений части второй статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы уголовного дела №1-28/2012, материалы ходатайства, прихожу к следующему.

Приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2012 г. Гребнев Е.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ФИО. удовлетворен частично, в его пользу с осужденных Имайкина А.И. и Гребнева Е.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда по 100 000 тысяч рублей с каждого (т.5 л.д. 81-111).

15 января 2013 г. возбуждено исполнительное производство №281/13/10/13 в отношении Гребнева Е.Е., предмет исполнения: взыскание морального вреда в размере 100 000 рублей (т.6 л.д. 48).

Согласно записи акта о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т.6 л.д. 66).

Согласно сообщению врио нотариуса Ичалковского нотариального округа от 14 сентября 2017 г. наследственного дела к имуществу ФИО. не имеется (т.6 л.д.67).

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», одним из оснований прекращения исполнительного производства является смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), в случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с положениями частями 1, 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 383 ГК РФ).

Возникшие между должником и взыскателем правоотношения, в силу положений статей 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают правопреемство права взыскателя на получение компенсации морального вреда его наследниками.

Согласно позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утв.постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2000, указано, что если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить её, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Поскольку в рассматриваемой правовой ситуации речь идет уже о взысканной решением суда в пользу взыскателя ФИО., но не полученной им при жизни денежной сумме (компенсация морального вреда), невыплаченная сумма в силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включается в состав наследства, и наследники имеют право на ее получение. Наследник вправе вступить в процесс в порядке процессуального правопреемства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО имеет наследников второй очереди: брата – ФИО.

Иванов Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент рассмотрения ходатайства Гребнева Е.Е. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника Гребнева Е.Е. по взысканию по гражданскому иску по уголовному делу по обвинению Гребнева Е.Е., Имайкина А.И. по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью взыскателя отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Гребнева Е.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд

постановил:

ходатайство Гребнева Е.Е. о прекращении взыскания по гражданскому иску по уголовному делу по обвинению Гребнева Е.Е., Имайкина А.И. по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью гражданского истца оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                    Е.В.Ежова