Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8248/2014 ~ М-6652/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седаева Ш.И. к ЗАО « ответчик» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Седаев Ш.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и взыскании штрафа.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещался, о причинах неявки в суд не сообщил. Требований о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В силу положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Седаева Ш.И. к ЗАО « ответчик» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и взыскании штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, который обязан представить доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание.

Судья: С.К.Сорокина