Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2015 ~ М-868/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1139/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                                                   20     мая 2015 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Давлетовой А.А.,

с участием истца Ометова В.Н.,

представителя истца Чуклиновой Т.П.,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ометова В.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г.Соликамск и Соликамском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

                                               у с т а н о в и л :

Ометов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края) о включении периодов работы в специальных льготный стаж, указав, что по достижении истцом <данные изъяты> возраста ему была назначена пенсия согласно льготному Списку № 2, с <дата> по <дата> ему производилась выплата пенсии по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата> выплата пенсии была прекращена на основании Решения УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края от <дата> № по причине отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 – не менее 12 лет 6 месяцев, исключил из специального стажа период работы истца на <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности производителя работ, в связи с чем выплата пенсии с <дата> истцу прекращена. Ссылку ответчика на исключения спорного периода работы производителем работ на основании не подтверждения <данные изъяты> сведений о характере работы истца, считает необоснованной так как в соответствии с подпунктом б) Раздела XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 к должностям руководителей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение отнесена должность производителя работ. Просит признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края в части исключения из специального трудового стажа истца период работы производителем работ с <дата> по <дата> в <данные изъяты> включить в специальный трудовой стаж истца за период работы с <дата> по <дата> мастером участка № <данные изъяты> признать право истца на пенсию и обязать ответчика возобновить выплату трудовой пенсии с <дата> года.

         В судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, указав, что просит обязать УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункту 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды: с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года, назначить пенсию с <дата> года, возобновить выплату трудовой пенсии по старости с <дата> года, признать право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

       Истец Ометов В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

        Представитель истца Чуклинова Т.П., действующая на основании устного заявления истца, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края Цапанова Е.В., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (№. ).

       Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

       Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обратился УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края. В период с <дата> по <дата> истцу производилась выплата пенсии по основаниям подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

       Решением УПФ РФ (ГУ) по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края от <дата> № истцу прекращена выплата пенсии с <дата> по причине отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 – не менее 12 лет 6 месяцев. Истцу не включен в специальный стаж по подпункту 2 пункту 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » с <дата> по <дата> (л.д. №).

Как следует из трудовой книжки, в спорный период, а именно <дата> истец переведен в <данные изъяты> на должность производителя работ, в которой проработал по <дата> года. С <дата> истец переведен производителем работ <данные изъяты>. В данной должности истец проработал по <дата> ( л.д. №).

Список N 2 от 1991 года предоставляет право на льготное предоставление пенсии производителям работ, на что указывается в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000Б-24441.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>. <данные изъяты> производил <данные изъяты>, которыми обеспечивались строительно-монтажные управления <данные изъяты>» при строительстве объектов, выполнении строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Основными видами деятельности <данные изъяты> является производство общестроительных работ по возведению зданий, проектирование, связанное со строительством инженерных сооружений, производство общестроительных, отделочных и завершающих работ, что является основанием включения спорных периодов работы в специальный стаж, подпадающих под раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000Б-24441.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в спорный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258н от 31.03.2011 года «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ометова В.Н., сформированной на <дата> года, (л.д. №) подтвержден специальный стаж истца в спорные периоды работы по позиции 2290000Б-24441 Списка N 2 от 1991 года, а в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы после даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Ометова В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку решение об отказе в назначении выплаты пенсии вынесено на основании документов, первоначально представленных Ометовым В.Н. при обращении за назначением досрочной трудовой пенсии, посредством переоценки пенсионных прав истца, предусмотренные законом основания прекращения выплаты истцу трудовой пенсии отсутствуют, доказательств, свидетельствующих об обнаружении пенсионным органом обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на пенсию, не имеется, в связи с чем считает решение об отказе в установлении пенсии и решение о прекращении ее выплаты незаконными. Поскольку Ометов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата> года, по состоянию на указанную дату с учетом не оспариваемых Пенсионным фондом периодов работы и включенных судом, имеет необходимый стаж по Списку N 2, обладает правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает необходимым назначить Ометову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижениям им возраста <данные изъяты> - с <дата> года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Ометова В.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края

включить Ометову В.Н.    в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды: с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> и назначить Ометову В.Н.    досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края

возобновить Ометову В.Н. выплату трудовой пенсии по старости с <дата> года, признать право Ометова В.Н. на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через     Соликамский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 22.05.2015 года.

Судья      (подпись)            С.Н. Боброва