Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2016 ~ М-2821/2016 от 31.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «19» июля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» об обеспечении ребенка-инвалида ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения по делу в законную силу техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации креслом-коляской с ручным приводом базовой комнатной для детей.

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО2, действующая в интересах ребенка-инвалида ФИО1 обратилась в ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет для обеспечения указанным выше техническим средством реабилитации, которым до настоящего времени так и не обеспечена, что противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы ФИО1

В суде помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку законный представитель ребенка-инвалида ФИО1 отказалась от технического средства реабилитации.

Представитель ответчика ТОГКУСОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску прокурора <адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> с момента вынесения.

Судья- подпись А.Е.Корнеева