Решение по делу № 12-262/2020 от 03.12.2020

Дело № 12-262/2020                Мировой судья Микулич В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 года      с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области протест прокурора Красноармейского района Челябинской области на постановление от 09 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года, по которому Пирогов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте прокурор просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 20 мая 2020 года в ОД ОМД России по Красноармейскому району Челябинской области в отношении Пирогова Д.Г. возбуждено уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) по факту нанесения 03 апреля 2020 года в дневное время около дома №1 по ул. Труда в д. Тирикуль Красноармейского района Челябинской области Пироговым Д.Г. удара деревянной палкой по руке и голове Аракчеева В.В., с высказыванием в адрес последнего угрозы убийством, которая была воспринята Аракчеевым В.В. реально. В связи с чем, при квалификации действий Пирогова Д.Г. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 119 УК РФ дважды учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления. Насилие, в том числе, удары палкой по руке и голове, было применено Пироговым Д.Г. в отношении Аракчеева В.В. в ходе угрозы убийством для подтверждения такой угрозы, следовательно, данные действия квалификации по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требовали, поскольку полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, прокурор просит восстановить срок на обжалование, так как о постановлении узнал в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Пирогов Д.Г., потерпевший Аракчеев В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное прокурором Красноармейского района Челябинской области ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 09 сентября 2020 года, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно рапорту помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области от 16 ноября 2020 года, в ходе проведения проверки материалов административного производства в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области по фактам причинения телесных повреждений, выявлен факт того, что 03 апреля 2015 года и 15 апреля 2015 года Пирогов Д.Г. в ходе конфликта нанес Аракчееву В.В. и Аракчеевой В.М. соответственно удары, за что был привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, в отношении Пирогова Д.Г. расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание, что прокурор не является участником производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что о наличии постановления от 09 сентября 2020 года прокурору стало известно 16 ноября 2020 года, после чего в десятидневный срок мировому судье был направлен протест на данное постановление, судья приходит к выводу, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу протеста на постановление от 09 сентября 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения помощника прокурора Жиенбаевой А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 09 сентября 2020 года Пирогов Д.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Аракчеевым В.В., нанес ему один удар палкой по руке и голове, отчего потерпевший испытал физическую боль.

20 мая 2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, из которого следует, что 03 апреля 2020 года в дневное время, Пирогов Д.Г., находясь около <адрес> в д. <адрес>, держа в руке деревянную палку и нанеся ей удар по руке и голове Аракчеева В.В., высказал в адрес последнего угрозу убийством, так как Пирогов Д.Г. был зол, агрессивно настроен, то угрозу убийством в свой адрес Аракчеев В.В. воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Таким образом, на момент вынесения 09 сентября 2020 года постановления о назначении Пирогову Д.Г. административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

Наличие по одному и тому же факту совершения Пироговым Д.Г. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, исключает возможность привлечения Пирогова Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, о привлечении Пирогова Д.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-262/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.